山东省日照市东港区人民法院公开审理了一起保险合同纠纷案，原告张某诉被告某保险公司未按约定支付理赔金18万元的问题。经审理查明，双方于2006年3月30日签订了保险合同，原告向被告投保了第三者综合损害责任保险等险种。保险合同约定保险期限为一年，第三者保险金额为20万元。原告按约定交付了保险费，并与被告对免赔率作了约定，即事故负同等责任的免赔率为10%。
2006年10月4日，原告投保的车辆在岚山区安东卫街道发生交通事故，致一人死亡。交警部门认定双方负事故的同等责任，原告赔偿受害人经济损失20万元。原告向被告保险公司请求赔偿18万元，但被告以保险合同约定的数额为由拒绝了理赔。
法院查明，原告投保车辆在2006年7月28日、同年9月8日、同年9月12日分别发生了三次事故，本案是第四次事故。根据保险合同条款，被告保险公司自第二次事故起每增加一次事故增加5%的免赔率，三次事故共计15%的免赔率，加上同等责任10%的免赔率，共计25%的免赔率。被告保险公司主张只能理赔原告保险金15万元。然而，原告认为投保车辆虽然发生了多次事故，但都未理赔，并且在订立保险合同时，被告保险公司并未向投保人明确说明免赔率条款。
法院认为，原告和被告所签订的保险合同合法有效，双方应按约定履行。保险合同是“最大诚信”合同，保险人有明确说明免责条款的义务。最高法院关于“明确说明”义务的解释指出，保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，应对保险合同约定的免责条款进行提示并解释其概念、内容及法律后果。被告保险公司没有证据证明其已向原告明确说明免赔率条款，因此该条款不发生法律效力，免赔率只能按约定扣除同等责任的10%。基于以上事实和法律规定，法院判决被告某保险公司败诉，被告应在三日内支付原告18万元的理赔金。
居间合同的法律定义、特点以及签订时需要注意的要点。居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或提供媒介服务的合同。其特点是独立典型，居间人在履行中有忠实义务，效力与合同订立直接相关。签订居间合同时，需明确中介经纪报酬的支付主体和条件，并注意居间人的主要
军产房转让合同的法律效力问题，包括军产房向地方转让的法律适用和合同效力。文章指出，军产房转让必须经过总后勤部的审批，否则合同无效。同时，买卖军产房居住权或永久使用权的法律性质实质上是房屋所有权的买卖，合同效力也应视为无效，因为这与合同法关于租赁合同期
股权转让价格的确定及其对协议有效性的影响。股权转让价格应根据市场交易价格确定，若价格不合理可能影响协议有效性。合同成立并产生法律效力需满足一定法律条件，而在股权转让中，特别法的存在使得股权转让合同的无效或被撤销范围超出一般合同法的规定范围。
委托合同终止后的法律效力问题。在委托合同终止后，根据不同情况，受托人需要承担不同的义务。如果解除委托合同给对方造成损失，解除合同的一方应承担损失赔偿责任。若委托人或受托人因死亡、丧失民事行为能力或破产等原因导致合同终止，其继承人或法定代理人等需采取措
