1. 当事人双方互负债务互享债权。
抵销发生的基础在于当事人双方既互负债务,又互享债权。如果一方只有债务而无债权,或者只有债权而无债务,均不符合抵销的条件。双方当事人互负债务互享债权一般是因为两个法律关系而产生的,但也不排除当事人双方基于多个法律关系而累计的对待债权债务。
2. 双方债务均已到期。
抵销具有相互清偿的作用,因此只有在债务履行期限届至时,才可以主张抵销。否则,等于强制债务人提前履行债务,牺牲其期限利益。
3. 债务的标的物种类、品质相同。
种类相同指合同标的物本身的性质和特点一致。品质相同指标的物的质量、规格、等级无差别。原则上,不允许抵销债务种类和品质不相同的情况。债务的标的物品质种类相同还表明,用以抵销的债务应当是物而非行为,因为行为具有特定的人身性质,不具有可比性,很难使双方债权在对等额内消灭。
协议抵销是指当事人双方协商一致,使自己的债务与对方的债务在对等额内消灭。
法定抵销和约定抵销都是将双方债务在对等额内消灭,但两者存在以下不同:
1. 抵销的根据不同。
法定抵销是基于法律规定,只要具备法定条件,任何一方都可以将自己的债务与对方的债务抵销。而约定抵销则需要双方协商一致,不能由单方决定抵销。
2. 对抵销的债务的要求不同。
法定抵销要求标的物的种类、品质相同,而约定抵销则可以允许标的物的种类、品质不同。
3. 对抵销的债务的期限要求不同。
法定抵销要求当事人双方互负的债务必须均已到期,而约定抵销则可以在债务尚未到期时,只要双方当事人协商一致,愿意在履行期到来前将互负的债务抵销。
4. 程序要求不同。
法定抵销时,当事人主张抵销的应当通知对方,若通知未到达对方,抵销行为不生效。而约定抵销时,双方达成抵销协议时,抵销的法律效力就发生了,不必履行通知义务。
公司债权债务转让中的法律事项。包括标的公司欠股东借款的债权、股东欠标的公司借款的债务、与原股东相关的或然债务风险以及与转让股东无关联的债权债务等方面。在股权转让过程中,需要明确债权债务的清偿和披露义务,并约定相关风险承担方式,以确保交易的合法性和安全
A公司与B公司之间的购销合同纠纷案,重点讨论了委托付款说明的性质以及其与债务转移的区别。A公司与B公司存在合法的买卖合同法律关系,B公司委托甲代为支付货款,但不能因此认为甲承担了支付货款的义务。委托付款与债务转移在形式上有相似性,但在法律上有明显差异
《合同法》第八十四条关于债务转移的规定及其特征。债务转移需债权人同意,包括债务承担和代替履行两种情况。合同义务转移分为全部转让和部分转让,都必须经过转让债务的协议并获得债权人同意。当事人在进行债务转让时应严格遵守法律规定,以保护债权人利益。
债务抵消的法律条件,包括互负债务、债务种类相同、债务已届清偿期以及债务可抵消的特殊情况等。同时,也阐述了不得进行债务抵消的情况,如性质上不得抵消的债务、法律规定不得抵消的债务以及当事人特别约定不得抵消的债务等。