1. 当事人双方互负债务互享债权。
抵销发生的基础在于当事人双方既互负债务，又互享债权。如果一方只有债务而无债权，或者只有债权而无债务，均不符合抵销的条件。双方当事人互负债务互享债权一般是因为两个法律关系而产生的，但也不排除当事人双方基于多个法律关系而累计的对待债权债务。
2. 双方债务均已到期。
抵销具有相互清偿的作用，因此只有在债务履行期限届至时，才可以主张抵销。否则，等于强制债务人提前履行债务，牺牲其期限利益。
3. 债务的标的物种类、品质相同。
种类相同指合同标的物本身的性质和特点一致。品质相同指标的物的质量、规格、等级无差别。原则上，不允许抵销债务种类和品质不相同的情况。债务的标的物品质种类相同还表明，用以抵销的债务应当是物而非行为，因为行为具有特定的人身性质，不具有可比性，很难使双方债权在对等额内消灭。
协议抵销是指当事人双方协商一致，使自己的债务与对方的债务在对等额内消灭。
法定抵销和约定抵销都是将双方债务在对等额内消灭，但两者存在以下不同：
1. 抵销的根据不同。
法定抵销是基于法律规定，只要具备法定条件，任何一方都可以将自己的债务与对方的债务抵销。而约定抵销则需要双方协商一致，不能由单方决定抵销。
2. 对抵销的债务的要求不同。
法定抵销要求标的物的种类、品质相同，而约定抵销则可以允许标的物的种类、品质不同。
3. 对抵销的债务的期限要求不同。
法定抵销要求当事人双方互负的债务必须均已到期，而约定抵销则可以在债务尚未到期时，只要双方当事人协商一致，愿意在履行期到来前将互负的债务抵销。
4. 程序要求不同。
法定抵销时，当事人主张抵销的应当通知对方，若通知未到达对方，抵销行为不生效。而约定抵销时，双方达成抵销协议时，抵销的法律效力就发生了，不必履行通知义务。
债权转让与代位求偿在成立要件、法律后果以及解决企业三角债的价值功能方面的区别。债权转让需要让与人与受让人达成协议，而代位求偿则允许债权人在债务人未履行债务时直接向次债务人行使权利。在法律后果上，债权转让消灭让与人与受让人的债权债务关系，而代位权诉讼中
债务转移的定义、条件、合同方式和法律依据。债务转移是合同债务人、债权人与第三人达成协议将合同债务转移给第三人承担，必须所有相关方达成一致的意思表示，且必须经过债权人的同意。债务转移的方式包括债务人与第三人达成协议并经债权人同意，以及债务人、第三人和债
抵销系以在对等额内使双方债权消灭为目的，故以双方债权的存在为必要前提。只有债务而无债权，或者只有债权而无债务，均不发生抵销问题。在破产程序中，破产债权人对其享有的债权，无论是否已届清偿期，无论是否附有期限或解除条件，均可抵销。例如，以不作为债务抵销不
双方互享债权、互负债务为双方行使抵消的前提条件。另外，当事人双方存在的两个债权债务关系，须均为合法存在。其中任何一个债为不法，均不得主张抵消。如果双方互负债务的标的物种类不同，如允许抵消，则不免使一方或双方当事人的目的难以实现。抵消具有相互清偿的作用
