债的清偿抵充是指债务人对于同一债权人负担数项同种类债务，或负担同一项债务而约定数次给付时，如果债务人的给付不足以清偿其全额债务，约定、决定该给付抵充某项债务的制度。这一制度在现实生活中存在着与债的抵销之间的模糊界限，容易引发混淆。
抵销是指双方互负债务且其给付种类相同，一方得以其债务与对方债务，按对等数额使其相互消灭的意思表示。抵销可以分为法定抵销和约定抵销。法定抵销是一种形成权，只需抵销人单方的意思表示就可发生使债消灭的法律效力；约定抵销则是契约的抵销，是按照双方当事人的合意所为的抵销。
债的清偿抵充与抵销在以下方面存在区别：
首先，方向性不同。抵销情况是双方互负债务，而清偿抵充则单向性，强调债务人对债权人的债务。
其次，期限性不同。法定抵销中，一般情况下主动债权应该已届清偿期；而抵充中，对抵充的债务没有已至清偿期的要求。
再次，形式性不同。法定抵销中的抵销权是一种形成权，抵销权人必须通过意思表示的方式向对方做出，才发生法律效力；而抵充并无此形式要求。
最后，阶段性不同。抵销适用于没有实际履行的债务；而抵充则适用于已在履行阶段的债务。当因债务人的不足额支付导致无法确定消灭哪笔债务时，适用清偿抵充规则。
债的清偿抵充问题是审判实践中长期存在的一个疑难问题。尽管我国民法通则和合同法对债的抵销制度作出了规定，但对清偿抵充制度没有明确规定，这使得当人民法院遇到一个债务人对一个债权人负数笔同种类债务时，在给付不足以清偿全部债务的情形下，如何决定清偿顺序处于无法可依的状况。
保证债与选择债的区别。保证债涉及担保人和债权人之间的权利和责任，保证人在约定的期限内承担保证责任。而选择债是债权人和债务人之间存在多种债权债务关系，债权人可选择优先受偿的债务。选择债的特定有三种方法，包括因合意、行使选择权和给付不能而特定。选择权的归
合同法中的中止履约权和合同解除权。根据立法本意，当事人享有这两项不安抗辩权利，其中中止履约权的行使条件是一方有确切证据证明对方可能无法履行债务。在一定条件下，不安抗辩权还可以转化为消灭的抗辩权，权利人可依法行使合同解除权，消灭对方的履行请求权和合同关
依法行使抵押权的条件和特别约定，以及不安抗辩权的行使条件。抵押权人只有在特定情况下才能行使抵押权，同时建议签订房地产抵押合同时增加特别约定以保护抵押权人利益。不安抗辩权的行使需满足后给付义务人履行能力明显降低等条件，先履行义务人需提供充足证据，并且债
不安抗辩权的适用条件。它适用于双务合同，在异时履行的情况下更为常见。不安抗辩权的行使只有在先履行方的债务已届清偿期，并提供确切证据证明后履行方丧失或可能丧失履行能力时才能成立。满足条件时，后履行方可以主张不安抗辩权，暂时中止合同履行并要求先履行方采取
