根据法律规定,不安抗辩权的行使条件如下:
行使不安抗辩权的前提是,双方在同一双务合同中互负债务,并且这两个债务之间存在对价关系。
主张不安抗辩权的一方在行使该权利之前,应当先履行自己的债务,并且该债务已经到达清偿期。如果履行期还未到达,先履行方只能暂时停止履行的准备,而无法真正停止履行。需要注意的是,不安抗辩权适用于异时履行的双务合同,即双方履行债务的时间顺序不同,一方先履行,另一方后履行。
行使不安抗辩权的先履行方需要提供确切的证据,证明后履行方的履行能力明显降低,并且存在对待给付的现实危险。这包括以下三个要素:
根据合同法规定,应当先履行债务的当事人,如果有确切证据证明对方存在以下情况之一,可以中止履行:
当事人中止履行时,应及时通知对方。如果对方提供适当的担保,应恢复履行。如果中止履行后,对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保,中止履行的一方可以解除合同。
综上所述,不安抗辩权可以在经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金、丧失商业信誉以及存在其他可能丧失履行债务能力的情况下行使。希望以上关于不安抗辩权的知识对您有所帮助。
不安抗辩权的法律界定和立法渊源。文章介绍了不安抗辩权的概念及其在法律实践中的应用,阐述了其在合同法领域中的重要地位和作用。同时,文章还探讨了不安抗辩权的立法背景和渊源,包括国内外相关法律规定和司法实践。通过对不安抗辩权的法律界定和立法渊源的探讨,本文
贷款担保中担保人的刑事责任和法律地位,担保人的责任包括一般保证和连带保证,且担保人在特定情况下享有抗辩权。同时,如果债权人未行使担保物权,担保人责任可相应减轻或免除。
合同法中的三大抗辩权,包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。这些抗辩权分别适用于不同的情况,如合同中的先后履行顺序、对方的履行情况和是否存在不安抗辩的情形等。这些抗辩权的设置可以更好地维护当事人的利益,使当事人在特定情况下可以对抗对方的请求权
债务人抗辩权的定义和法律依据。抗辩权分为广义和狭义两种,我国《担保法》则从狭义角度定义。债务人在权利转让情况下可对抗新的债权人享有的请求权。债务人可以行使多种抗辩权,包括同时履行、先诉抗辩等,以对抗债权人的请求。新的抗辩权也可能因某些事实而产生。