不是，最高人民法院向社会通报了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对民间借贷行为及主体范围做出了清晰的界定，其中，明确民间借贷年利率超过36%以上的为无效。该司法解释自2015年9月1日起施行，业内认为，这对规范民间借贷市场将起到很好的作用。
年利率24%以内受法律保护 超过36%的部分“无效”
此次司法解释共计三十三个条文，对“民间借贷”行为及主体范围做出界定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”与国家金融机构进行了区分。
利率的规制是民间借贷的核心问题，也是此次司法解释的重要内容之一。对此，《规定》明确：
1.借贷双方没有约定利息，或者自然人之间借贷对利息约定不明，出借人无权主张借款人支付借期内利息;
2.借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息;
3.预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金;
4.除借贷双方另有约定的外，借款人可以提前偿还借款，并按照实际借款期间计算利息。
谭某等人组成的黑社会性质犯罪组织的形成和犯罪活动。该团伙在广东省罗定市进行了一系列违法犯罪行为，包括开设赌场、放高利贷等，严重破坏了当地经济和社会秩序。法院审理认为，谭某等人为主犯，应受到相应处罚。最终，谭某被判有期徒刑四十四年九个月，其他同案犯也被
高利贷索要行为是否构成绑架罪的问题。根据相关法律规定，非法拘禁他人或剥夺人身自由的行为可能构成非法拘禁罪。若行为人以危害被害者相威胁，迫使其家属交付赎金，可能涉及绑架罪。绑架罪侵犯的是复杂客体，包括人身自由、健康、生命及财产权利。高利贷索要过程中如有
如何避免校园高利贷的问题。文章提出了四种解决方案：一是加大违规处罚力度，严惩不合规行为；二是加强对网贷的市场宣传监管，限制广告宣传并普及网络借贷的风险知识；三是规范平台审核流程，确保借款人的真实性和资质；四是告知综合成本，让消费者了解整个借贷的总成本
校园贷不还款的问题，重点阐述了法院受理此类案件的条件，即是否存在恶意欠款行为。文章还介绍了校园贷的法律保护以及高利贷的认定标准。借款人需根据具体情况采取相应的法律措施，如协商停止计算利息或确认合同无效性等。在处理校园贷问题时，借款人应注意保留证据。
