根据《合同法》第48条规定，无权代理合同的效力是待定的而不是绝对无效的。在本案中，李某未经张某授权擅自以张某的名义支取存单，构成无权代理。然而，李某的行为是否构成表见代理，即被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，需要满足以下三个要件：
在本案中，A银行工作人员的过错是明显的，且A银行存在明显的违约行为。根据《储蓄管理条例》第29条和中国人民银行《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第三十四条的规定，储户提前支取定期存款必须持有存单和存款人的有效身份证明。然而，A银行工作人员在李某未能出具张某的有效身份证明的情况下，以结婚证作为张某的居民身份证明，违反了相关规定。因此，A银行工作人员的过错使得善意第三人相信李某具有代理权。
在本案中，李某的行为是在A银行工作人员的错误引导下进行的，善意第三人即A银行在此情况下无过失。
根据《储蓄管理条例》的规定，提前支取定期存款必须出具特定的有效身份证明。在本案中，李某未能出具张某的有效身份证明，而A银行工作人员却接受了李某的结婚证作为身份证明，这使得李某与A银行所为的法律行为不符合一般有效要件和代理行为的表面特征。
综上所述，根据对表见代理的要件分析，本案中A银行工作人员的过错导致善意第三人相信李某具有代理权，因此李某的行为构成表见代理。
企业债权纠纷的合法途径选择，包括协商、仲裁和诉讼等。在诉讼过程中，选择合适的法院管辖非常重要。同时，文章还介绍了债务纠纷时效的效力，包括诉讼时效期间届满后权利人的胜诉权和实体请求权的变化。如果当事人双方达成新的协议或具体还款协议，可以重新确认原债权债
关于部分履行是否导致诉讼时效中断的争议。案件中，刘某欠张某10万元，虽然刘某在债务超过诉讼时效后主动偿还了部分借款，但张某的债权已超诉讼时效，刘某的还款行为不会中断诉讼时效。因此，应当驳回张某的诉讼请求。
连带责任的多种分类。包括法定与约定连带责任、一般与补充连带责任、有效与无效合同连带责任以及违约与侵权连带责任。各类连带责任的划分有其特定的法律意义，在承担方式、条件和责任范围上有所不同。
连带债务的内部效力与外部效力的法律解析，包括债权人求偿权的发生和范围、其他债务人对死亡自然人或解散、破产法人的连带责任、连带债务的外部效力中每个债务人履行全部债务的义务以及债权人的权利，以及自然人死亡情况下的连带债务对外效力等。当连带债务人中的一人或
