根据《合同法》第48条规定，无权代理合同的效力是待定的而不是绝对无效的。在本案中，李某未经张某授权擅自以张某的名义支取存单，构成无权代理。然而，李某的行为是否构成表见代理，即被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，需要满足以下三个要件：
在本案中，A银行工作人员的过错是明显的，且A银行存在明显的违约行为。根据《储蓄管理条例》第29条和中国人民银行《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第三十四条的规定，储户提前支取定期存款必须持有存单和存款人的有效身份证明。然而，A银行工作人员在李某未能出具张某的有效身份证明的情况下，以结婚证作为张某的居民身份证明，违反了相关规定。因此，A银行工作人员的过错使得善意第三人相信李某具有代理权。
在本案中，李某的行为是在A银行工作人员的错误引导下进行的，善意第三人即A银行在此情况下无过失。
根据《储蓄管理条例》的规定，提前支取定期存款必须出具特定的有效身份证明。在本案中，李某未能出具张某的有效身份证明，而A银行工作人员却接受了李某的结婚证作为身份证明，这使得李某与A银行所为的法律行为不符合一般有效要件和代理行为的表面特征。
综上所述，根据对表见代理的要件分析，本案中A银行工作人员的过错导致善意第三人相信李某具有代理权，因此李某的行为构成表见代理。
担保人刘某在两次为尚某向李某借款中的担保责任案例。由于第一次和第二次借款的担保履行期均超过六个月且未约定保证期限，债权人李某未在担保期限内要求担保人承担责任，因此法院判决担保人刘某免除担保责任，尚某需独立偿还债务。
合同诈骗罪中的隐瞒履约能力的诈骗行为，详细分析了行为人在诈骗过程中的各种隐瞒真相方式、因果关系的特殊性、部分履约的诈骗手段以及“拆东墙补西墙”、“借鸡生蛋”、责任转移和“一女多嫁”等特殊形式的合同诈骗行为的认定问题。通过实际案例分析，文章详细阐述了合
预防公务员腐败的重要制度——回避制度。通过案例分析，指出回避制度中的地域回避和任职回避对于预防公务员腐败具有重要作用。地域回避可防止建立关系网、形成裙带风等潜规则，而任职回避则是避免利益冲突的限制性措施。然而，制度的完善与社会的法制、道德素质提高和舆
张某因工作受伤申请行政复议未获受理的案例。张某在收到不认定为工伤的批复后，因超过法定期限申请行政复议，复议机关不予受理，法院一审和二审维持该决定。法律设定申请行政复议期限的目的在于促使公民及时行使复议权并保障行政效率。
