江苏省如东县麻纺厂与浙江省鹿城区轻工业公司供销经理部（以下称供销经理部）签订了一份沙包袋购销合同，供销经理部欠如东麻纺厂货款及利息共计388,514.54元。供销经理部于1984年7月18日成立，是独立核算单位，由鹿城区轻工业公司管辖。鹿城区轻工业公司于1984年4月2日成立，也是独立核算单位，但在1986年4月整顿时变更为行政管理型公司。1986年8月23日，经鹿城区编委同意，鹿城区轻工业公司与其他两家公司合并为鹿城区工业公司。供销经理部的临时营业执照于1986年5月9日到期，未获得新的营业执照，也未办理注销手续。供销经理部的债务由鹿城区工业公司负责清理。
一审法院认为，供销经理部的临时营业执照已于1986年5月9日废止，不具有法人资格，责任应由鹿城区工业公司承担。二审法院认为，供销经理部的临时营业执照到期后，工商局未发新照，且停业一年以上，应视为歇业，法人资格实际已经消亡，鹿城区工业公司作为被告参加诉讼是正确的。但供销经理部系独立法人，应独立承担民事责任，鹿城区工业公司不负连带责任。
二审法院判决下达后，南通市中级人民法院对判决提出异议，认为根据最高人民法院法（研）复（87）33号批复，鹿城区工业公司应负连带清偿责任。我院审判委员会意见不一致，一种意见认为鹿城区工业公司是全民事业编制，属于行政管理部门，应承担连带清偿责任；另一种意见认为鹿城区工业公司是行政性公司，不属于党政机关及其所属序列的事业单位，不适用法（研）复（87）33号批复，不承担连带清偿责任。请批复。
根据我院研究，供销经理部不属于党政机关办企业，因此不适用中共中央、国务院中发〔1986〕6号文的规定。如果供销经理部实际上具备法人资格，并且成立时原轻工业公司没有审核不当的行为，那么只能以其停业时的财产清偿债务。如果供销经理部实际上不具备法人资格，或者其成立时轻工业公司确有审核不当的行为，那么轻工业公司依据国务院国发〔1985〕102号文件所应当承担的审核不当的过错责任应由并入的工业公司承担。
根据我院研究，鹿城区工业公司作为供销经理部的主管部门，属于行政管理型公司。根据最高人民法院法（研）复（87）33号批复，主管部门应承担连带清偿责任。因此，鹿城区工业公司应对原轻工业公司供销经理部的债务承担连带清偿责任。
连带责任认定的五种情形。首先，因保证而承担的连带责任，保证人和债务人需按约定承担债务。其次，合伙和合伙型联营中的连带责任，合伙人或联营各方需对债务负连带清偿责任。第三，因代理而承担连带责任，包括授权不明、代理人与第三人串通等情形。第四，因共同侵权而承
烟台三亚木业有限公司与交运集团货运有限公司之间的货物运输合同纠纷。由于实际承运公司保管不善导致货物受损，法院判决实际承运公司和合同运输公司分别赔偿三亚公司损失。涉及民法中的不真正连带债务制度和损益相抵规则。通过对本案的分析，文章进一步探讨了这两个民法
不真正连带债务的诉讼途径和债务纠纷诉讼程序。债权人对于不真正连带债务人可以选择同时起诉或分别起诉不同的债务人。涉及两个不同种类的法律关系的案件，合并审理需符合一定条件，否则会不符合《民诉法》规定。在有终局责任人的情况下，可以将两种法律关系合并审理。没
主债的分类，包括按份之债和连带之债。按份之债是多数人一方当事人按照份额享有权利或承担义务的债，分为按份债权和按份债务。连带之债是多数人一方当事人存在连带关系的债，包括连带债权和连带债务。二者的效力不同，区分二者有助于理解债权债务的承担和清偿规则。
