截至2006年11月22日我国专利纠纷案件一审管辖法院共计59个中级法院，除省、自治区和直辖市省会等中级法院外，有25个为最高院根据专利审判的需要陆续指定的中级法院(划线标注)：
北京(2个)：一中院、二中院
上海(2个)：一中院、二中院
天津(2个)：一中院、二中院
重庆(2个)：一中院、五中院
广东(8个)：广州中院、深圳中院、珠海中院、汕头中院、
佛山中院、东莞中院、江门中院、中山中院
福建(3个)：福州中院、厦门中院、泉州中院
浙江(4个)：杭州中院、温州中院、金华中院、宁波中院
江苏(3个)：南京中院、苏州中院、南通中院
山东(4个)：济南中院、青岛中院、烟台中院、潍坊中院
湖南(2个)：长沙中院、株洲中院
四川(2个)：成都中院、绵阳中院
江西(3个)：南昌中院、景德镇中院、宜春中院
辽宁(3个)：沈阳中院、大连中院、葫芦岛中院
内蒙(2个)：内蒙古呼和浩特中院、包头中院
新疆：乌鲁木齐中院
湖北：武汉中院
河北：石家庄中院
山西：太原中院
陕西：西安中院
河南：郑州中院
安徽：合肥中院
吉林：长春中院
黑龙江：哈尔滨中院
广西：南宁中院
海南：海口中院
贵州：贵阳中院
云南：昆明中院
西藏：拉萨中院
甘肃：兰州中院
青海：西宁中院
宁夏：银川中院
专利技术的规避策略，强调通过专利分析了解竞争者专利布局的重要性。提出五类专利技术规避方案，包括借鉴专利文件中的不同部分进行设计规避，以及利用专利审查相关文件、权利要求的规避设计等。这些策略旨在有效规避专利技术，为企业发展创造更多市场机会。
侵权责任纠纷的管辖约定。我国法律规定，侵权纠纷双方可在协议中约定管辖权，但仅限于侵权行为发生地或被告住所地法院。合同双方可在书面合同中协议选择管辖法院，但需注意约定仅适用于一审民事案件、合同纠纷，且必须明确、采用书面形式，不违反级别管辖和专属管辖的规
有效的协议管辖条件，包括纠纷范围限定为合同纠纷引发的诉讼、法院选择需与合同有实际联系且从五类管辖法院中选择、适用范围限定为第一审民事案件、不能违反级别管辖和专属管辖的规定，以及必须是双方当事人达成一致的书面协议。
专利实施许可合同未经备案的法律效力问题。根据现行法律和行政法规的规定，合同备案并非专利实施许可合同的生效要件，未备案的合同仍然有效。法律和行政法规未明确规定不办理备案合同就无效，因此已生效的合同不能被认定为无效。文章指出国务院或其专利行政主管部门应制
