《民法典》于2021年1月1日生效，《担保法》生效日期为2020年12月31日止，届时此条例被《民法典》所替换，相关的司法解释也会失效。
《民法典》生效前的法律规定：
承运人在行使留置权时，应当注意下列事项：
1、除法律另有规定外，承运人可以自行留置货物，不必通过法定程序留置货物。
2、本条所指的对“相应的货物”留置货物包括两层含义：a.对于可分的货物，承运人留置的货物应当合理和适当，其价值应包括未支付的运费、保管费经及其他运输费用加上可能因诉讼产生的费用，而不能留置过多的货物。当然如果承运人根本就没有获得任何费用，他也可以对全部货物行使留置权。b.对于不可分的货物，承运人可以对全部货物进行留置，即使承运人已取得了大部分运费、保管费以及其他运输费用。
3、本条还规定“但当事人另有约定的除外”，此句包含了两层意思：第一是指当事人如果在合同中约定即使在运费、保管费以及其他运输费用没有付清的情况下，承运人也不能留置货物的，承运人就不能留置货物。第二是指如果托运人或者收货人提供了适当的担保，则承运人也不能留置货物。
《民法典》(2021.1.1生效)
八百三十六条 【承运人留置权】托运人或者收货人不支付运费、保管费或者其他费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但是当事人另有约定的除外。
担保法规定：因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。
留置权必须以法律的规定而产生，非依当事人的合意。我国担保法明确规定的只有保管合同、运输合同、加工承揽合同的债权人享有留置权。但法律另有规定的除外。如海商法中规定的船舶留置权。以上三种合同的共同特征是客体都是完成一定的工作或履行一定的劳务，并且合同当事人一方依据合同占有对方的财产，而财产被占有一方当事人的义务为交付一定的款项。而当财产被占有一方当事人不能履行交付一定款项的义务时，占有财产一方当事人有权留置对方的财产。
留置权人在同一动产上已设立抵押权的情况下是否具有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》的规定，留置权人优先于抵押权人受偿，因为留置权是法定的担保物权，其效力优于约定的抵押权。留置权的产生是基于法律规定，而不是当事人之间的约定。此外，留置权人通
我国关于留置权的相关法律规定的发展历程，包括《民法通则》、《海商法》、《担保法》、《合同法》等法律的逐步明确与完善。在《物权法》施行后，留置权的规定发生了重大变化。文章还探讨了港口经营人在行使集装箱留置权时面临的现实障碍和观点，包括船公司以集装箱系其
留置权的成立条件。首先，债权人需合法占有债务人的动产，且该动产必须是债务人的财产。其次，留置权的成立要求债权的发生与留置的动产有牵连关系，并且债务必须已届清偿期。只有在债务人未履行其债务时，债权人才可以留置其合法占有的动产。同时，不是所有合法占有的财
留置权的效力范围，其效力涉及从物、标的物以及留置物所有人的效力。留置权的效力范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、留置物的保管费用和实现留置权的费用。留置权效力所及的标的物范围包括主物、从物、孳息和代位物。对于留置物所有人，留置权不影响其对留置物
