当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 担保法 > 留置 > 留置权 > 质权能够对抗留置权的权利吗

质权能够对抗留置权的权利吗

时间:2023-11-02 浏览:15次 来源:由手心律师网整理
15472
在很多时候,如果产生了一些借贷关系,那么就可能会规定质权合同,质权合同是借贷合同的一个附属合同,那么质权是否可以对抗留置权?下面,为了帮助大家更好的了解相关法律知识,手心律师网小编整理了相关的内容,希望对您有所帮助。

质权是否能够抗击留置权?

一、留置权的效力

1、留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。

2、留置财产为可分物的,留置财产的价值应当相当于债务的金额。

3、债务人逾期未履行债务,留置权人可以与债务人协议以留置财产折价,也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。

4、留置权人有权收取留置财产的孳息。所收取的孳息应当先充抵收取孳息的费用。

5、留置权人负有妥善保管留置财产的义务,因保管不善致使留置财产毁损、灭失的,应当承担赔偿责任。

6、债务人与债权人应当在合同中约定,债权人留置财产后,债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人在合同中未约定的,债权人留置债务人财产后,应当确定两个月以上的期限,通知债务人该期限内履行债务。

二、质权是否能够对抗留置权的权利

如果同一动产上已设立抵押权或者质权,并且该动产又被留置,留置权人优先受偿。如果同一财产法定登记的抵押权与质权并存,抵押权人优先于质权人受偿。如果质权与未登记抵押权并存,质权人优先于抵押权人受偿。因此,质权不能对抗留置权。

三、不能对抗留置权的原因

对方当事人行使抗辩权对留置权进行抗辩时,只能依据相应的合同法律,而不能依据物权法。因为债权人依据合同对该物付出了劳务,使货物发生位移或升值并产生劳务费用和其他费用,请求返还该货物只能依据合同并支付上述费用。不依据合同也不支付上述费用却以所有权进行抗辩,在法理上是不合理的。留置权的存在基于留置物与债权人的债权之间的关系,而不是对方当事人的法律地位。这种关系不会因留置物所有人的变化而改变。因此,以所有权来对抗基于合同关系产生的债权行使留置权的做法是错误的。

为了充分发挥留置权制度在民事法律制度中的作用,《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释》第108条将民法的善意取得引入到留置权制度中,目的是扩大留置物的范围。该条规定,债权人合法占有交付的动产时,不知债务人无处分该动产的权利,债权人可以按照《担保法》第82条的规定行使留置权。

对于留置权的抗辩只能依据相应的合同,而不能依据物权。从一般角度来看,这表明了法律对留置权这一法定担保物权的保护。因此,一般情况下,所有权不能对抗留置权。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 法律中留置的规定

    中华人民共和国物权法及担保法中有关留置的规定。债权人可以留置债务人合法占有的动产以优先受偿。留置财产需与债权属于同一法律关系,并且应是可分物,其价值相当于债务金额。留置权人负有妥善保管留置财产的义务,并有权收取孳息。在债务未履行时,留置权人可与债务人

  • 留置权的实现条件

    留置权的实现条件,根据《担保法》和《物权法》的规定,包括合同约定履行期限、通知债务人、留置财产折价或变卖、请求法院拍卖或变卖、以及赔偿责任等。留置权的实现是留置权人在债权未届清偿期时,根据法定条件可以将留置物变价或取得其所有权,以优先受偿其债权。

  • 如何界定船舶优先权

    船舶优先权的法律性质,分析了其与民法中的担保物权的区别。船舶优先权被视为一种特殊的担保物权,其产生基于法律强制实施,不需要公示,实现方式通过法院依法处分船舶。与民法中的抵押权、质权和留置权相比,船舶优先权在产生基础、实现方式、标的物范围等方面均有其特

  • 一、加工承揽合同中的留置权行使

    加工承揽合同中的留置权行使问题。文章介绍了加工承揽合同的定义及承揽人和定作人的义务,阐述了在定作人未支付报酬时,承揽人对完成的工作成果享有留置权,并详细说明了留置权的限制和相关法律依据。

  • 担保物权及其标的物
  • 留置权的法定性
  • 担保物权的实现
留置知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师