根据《担保法》的规定，保证人必须具备一定的资格。然而，一些国家机关、学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位和社会团体是不允许担任保证人的。这是因为这些单位依靠财政拨款进行经费支出，其资产并不属于单位自身，因此这些担保人的担保行为实际上是无效的。
根据《担保法》的规定，担保人必须具备代为清偿债务的能力。具备代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民才可以作为保证人。然而，在实际工作中，我们发现一些所谓的保证人实际上并不具备代为清偿债务的能力。例如，某借款单位是建筑造价事务所，但其法人却是某国家行政机关的负责人。此外，还存在一些担保人在多个银行之间进行担保、相互担保或连环担保的情况。当借款人无法偿还债务时，银行将追究担保人的保证责任和连带责任。由于这些不合规的情况，银行的债权往往无法得到保证人的履行，从而给银行带来信贷风险。
银行在操作过程中也存在一些问题，导致担保合同存在缺陷。其中一种表现是担保合同规定必须由担保人的法定代表人或授权代理人签字并加盖公章，但有些合同只有签字或只有盖章。另一种表现是在贷款到期未归还时，银行不重视对担保人的催收，催收通知单上往往只有借款人的签字和盖章，而没有担保人的签章。此外，有些担保合同的期限短于贷款合同的期限等。
在抵押贷款中，常见的问题之一是借款人的抵押物未经相关部门登记抵押。由于各种原因，银行往往默认这种情况，导致抵押贷款实际上“有名无实”。此外，抵押物可能没有经过有关部门的评估，导致担保物超值抵押的情况时有发生。
中国《担保法》中关于保证期间是否可以中断的问题。保证期间可以中断，如果债权人对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证期间将适用诉讼时效中断的规定。保证期间具有积极效力和消极效力，旨在平衡债权人和保证人的利益，确保责任的有效履行并在一定条件下减轻保证人的责任。
保证方式的约定对能否直接起诉担保人的影响。根据《担保法》，保证分为一般保证和连带责任保证。一般保证下，需先起诉债务人并依法强制执行其财产后，才能起诉保证人；连带责任保证或未约定保证方式的情况下，债权人可直接起诉借款人或保证人。
抗辩权的定义，分为广义和狭义两种。学术上对抗辩权的定义存在差异，而我国的《担保法》则明确了狭义上的抗辩权。文章将重点讨论狭义上的抗辩权，包括不同种类的抗辩权如诉讼时效已过的抗辩权、保证人的先诉抗辩权、合同法中的同时履行抗辩权等。
民间借贷中多个连带共同保证人的责任认定问题。在担保法规定下，多个当事人对同一债务提供连带保证时需共同承担担保责任。文中提到了保证合同的约定、不可撤销的连带责任保证担保、不可撤销保证的性质以及保证人的连带共同担保责任。各担保人需按约承担连带共同担保责任
