根据合同法的规定，一旦合同解除，尚未履行的合同部分将不再履行，而已经履行的部分则可以根据履行情况和合同性质采取恢复原状等补救措施，并有权要求损害赔偿。因此，合同解除并不会影响合同当事人承担应当承担的民事责任，保证人对债务人应当承担的民事责任仍然需要承担保证责任。
在合同解除后，保证人承担保证责任的范围应以债务人承担的责任为前提，并受到合同约定的保证范围的限制。如果主合同尚未开始履行就解除，保证债权尚未发生，保证人将免除保证责任。而如果主合同是因债权人的责任而解除，债务人不承担民事责任，那么保证人也不需要承担保证责任。
保证人必须以财产上的给付代为履行或承担责任，这是求偿权成立的基础。即使保证人由于劝说债权人免除主债务人的债务而未进行清偿行为，导致债权人免除债务人的债务，保证人的求偿权也不会产生。
这是对保证人的履行行为与债务受偿结果之间因果关系的要求。无论保证人的清偿行为是使全部债务还是部分债务消灭，都可以成立求偿权。保证人的清偿行为可以发生在主债务清偿期届满前或届满后，均可成立求偿权。
所谓“保证人的履行没有过错”，是指保证人在履行保证债务时尽到了自己的注意义务，使主债务人的利益没有受到不应有的损失。保证人在履行保证债务时有一定的注意义务，如通知义务、对债权人的抗辩等。如果保证人未尽到注意义务，导致主债务人遭受损失，保证人将丧失求偿权。例如，保证人在履行保证债务时应行使抗辩权，但由于自身过错未行使，而承担了不应承担的保证责任，保证人将丧失对主债务人的求偿权。另外，保证人在清偿后应及时通知主债务人，如果未履行通知义务，导致善意的主债务人重复履行，保证人将对主债务人丧失求偿权，只能依法请求债权人返还其已支付的金额。
担保人的抗辩权的类型和特征。担保人的抗辩权分为一般抗辩权和专属抗辩权，其中一般抗辩权不受保证责任方式的限制，保证人可以独立行使，目的是保护自身权益并延缓或免除保证责任的承担。而专属抗辩权则是保证人专门享有的对抗债权人之请求权的抗辩权。
主债权的成立与担保合同的关联。担保合同作为主合同的从合同，当主债权不成立时，担保合同也不成立。签订保证合同时，应注意选择具备担保能力的保证人，确保保证人同意担保，并明确保证范围、生效时间和有效期限等问题。
保证责任的免除情形。首先阐述了保证合同未成立的情况，包括主合同尚未成立和保证合同不具备依法成立的形式要件。其次，介绍了保证违反禁止性规定的情况，包括国家机关所提供的保证等明确禁止的情形。在这些情况下，保证人无需承担保证责任。
我国担保法中保证责任的分类与一般保证与连带责任担保的关系，指出连带责任担保是普遍适用的形式。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，其行使的时间和条件依据担保法的规定。先诉抗辩权的性质是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担，而非免除责任。
