
根据合同法的规定,一旦合同解除,尚未履行的合同部分将不再履行,而已经履行的部分则可以根据履行情况和合同性质采取恢复原状等补救措施,并有权要求损害赔偿。因此,合同解除并不会影响合同当事人承担应当承担的民事责任,保证人对债务人应当承担的民事责任仍然需要承担保证责任。
在合同解除后,保证人承担保证责任的范围应以债务人承担的责任为前提,并受到合同约定的保证范围的限制。如果主合同尚未开始履行就解除,保证债权尚未发生,保证人将免除保证责任。而如果主合同是因债权人的责任而解除,债务人不承担民事责任,那么保证人也不需要承担保证责任。
保证人必须以财产上的给付代为履行或承担责任,这是求偿权成立的基础。即使保证人由于劝说债权人免除主债务人的债务而未进行清偿行为,导致债权人免除债务人的债务,保证人的求偿权也不会产生。
这是对保证人的履行行为与债务受偿结果之间因果关系的要求。无论保证人的清偿行为是使全部债务还是部分债务消灭,都可以成立求偿权。保证人的清偿行为可以发生在主债务清偿期届满前或届满后,均可成立求偿权。
所谓“保证人的履行没有过错”,是指保证人在履行保证债务时尽到了自己的注意义务,使主债务人的利益没有受到不应有的损失。保证人在履行保证债务时有一定的注意义务,如通知义务、对债权人的抗辩等。如果保证人未尽到注意义务,导致主债务人遭受损失,保证人将丧失求偿权。例如,保证人在履行保证债务时应行使抗辩权,但由于自身过错未行使,而承担了不应承担的保证责任,保证人将丧失对主债务人的求偿权。另外,保证人在清偿后应及时通知主债务人,如果未履行通知义务,导致善意的主债务人重复履行,保证人将对主债务人丧失求偿权,只能依法请求债权人返还其已支付的金额。
关于连带共同保证人向债务人追偿权的成立要件的不同观点,认为“一要件说”更加合理,即只需满足保证人已承担保证责任这一要件。同时,文章也讨论了《担保法》相关规定的不妥之处,指出应平均分担损失,而不应赋予其他连带共同保证人先诉抗辩权和顺序利益。
连带保证人的追加保证人规定,即多个保证人承担保证责任的法律规定。未约定保证份额的保证人需承担连带责任,共同担保人有按份责任和连带责任两种责任承担方式。共同保证的成立需满足两个以上保证人和所担保的债务是同一债务的条件。
保证人在不知道诉讼时效已过而清偿的情况下如何追偿。保证人有权向债务人追偿,并可根据保证合同约定的保证份额承担连带责任。同时,文章还介绍了预先追偿权的定义、条件及行使方式。在债务人破产情况下,保证人可在法院受理案件后行使预先追偿权,但必须满足特定条件,
保证人与主债权人之间的法律关系,重点介绍了债权人的权利行使以及保证人的权利。债权人有权要求保证人承担保证责任,而在单独保证和共同保证中,权利行使有所不同。保证人享有抗辩权或其他防御性权利,包括先诉抗辩权和其他类似权利,但保证人对债权人没有请求给付的权