根据权利分立与制衡的思想，立法权、行政权和司法权处于相互平等的地位，相互协调、相互约束，共同构建了一个国家的整体权利体系。行政诉讼的目的在于监督和约束行政权，防止行政权对行政相对人权利的侵害。行政诉讼中的审查制度是确保这种监督与约束的有效制度。随着行政国家时代的来临，国家行政权的扩张趋势明显，人民对权力扩大的行政机关抱有戒心和不信任感。在这种条件下，运用司法权利对行政权下作出的行政行为进行审查则成为制约与监督不断扩张的行政权的必要。
法制观念的首要原则是依法行政，要求行政机关行使行政权必须有明确的法律依据，并受到法律的监督与约束。法院作为独立行使司法权的机关，应利用法律对行政权进行监督与约束。法治观念体现在行政诉讼制度的设计上，主要表现为横向监督与纵向监督。横向监督规定了行政诉讼的受案范围，而纵向监督则决定了审查的强度。因此，一个国家对行政诉讼的受案范围与审查强度往往反映了该国家的法治水平。
司法救济原则要求法院作为司法权力的行使机关保护行政相对人的权利免受行政机关的侵害。司法最后救济意味着行政机关做出的行政裁量不具有当然上的最终效力，当事人可以以行政机关侵害其合法权益为由向法院提起诉讼，要求法院对该行政自由裁量行为进行审查，以实现诉讼目的。
行政机关抽象行政行为的监督权责。上级机关和同级人民代表大会及其常务委员会对行政机关的抽象行政行为进行监督，包括撤销权和改变撤销权。全国人大常委会有权撤销与宪法、法律相抵触的行政法规等。人民法院的职责仅限于审查具体行政行为，对普遍约束力的决定、命令等规
法院不受理案件的范围及原则，包括国防、外交等国家行为、抽象行政行为、内部行政行为和法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。法院只有权审查法律行为和追究法律责任，无权干涉政治责任、抽象行政行为和内部行政行为等。对于涉及国防、外交等内容的诉讼和某些抽象行政
公租房遭遇强拆时的维权问题。首先，讨论了原告主体资格的判断，指出公租房承租人在征收过程中应被认定为与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。其次，强拆行为的合法性审查需按照相关法律规定程序进行。被告方辩解需考虑公租房拆除是否签订补偿协议、是否属于违法
新《民法典》下欺诈担保的判定及相关法律规定。新的司法解释取代旧《担保法》及其相关解释，解决了冲突条款问题。欺诈担保定义为债务人与债权人串通欺骗担保人提供保证的行为。保证人在特定情形下免责，并享有追偿权和参与破产财产分配的权利。
