遗忘物之外的遗失物能否成为侵占罪的对象呢 回答是否定的。因为侵占遗失物，实质上就是将基于无因管理而占有的他人财物非法占为己有行为，可以为刑法第270条第1款规定的“将代为保管的他人财物非法占为己有”的行为所包括。不过，尽管我们认为将遗失物理解为是在形式上是不同于遗忘物的财物并可以为刑法第270条第1款中规定的“代为保管的他人财物”所包括，这并不表明我们赞同立法者对遗失物和遗忘物所采用的目前这种分两款规定的立法模式。因为从本质上讲，无论是遗失物还是遗忘物，都是财物的所有人或占有人由于主观上的疏忽大意而丢失的财物，两者具有相同性，而且在实践中对究竟是遗失物还是遗忘物，司法人员往往从财物的存在状态上不易判断，尚需根据原财物所有人或占有人的陈述来认定，那么这样就存在着一个问题，即对于司法人员认定为构成了侵占罪的侵占遗失物或遗忘物的行为究竟是依据刑法第270条第1款的规定还是依据刑法第270条第2款的规定对行为人定罪判刑的，其抉择权并不是司法人员，而是财物的所有人或占有人，这样的话，无疑是很不严肃的。因此今后在修改刑法时，对此问题应该予以妥善的解决。
如果出于非法占有的目的拿走遗失物，其主观上非法占有失主财物的目的已经非常明显，客观上也具备了拒不退还的行为要件，其行为已经完全具备了刑法第270条第1款规定的侵占罪的全部构成要件，应以侵占罪追究其刑事责任。
拾得遗失物不归还的法律后果，包括可能面临的民事诉讼和刑事责任。拾得遗失物后，拾得人有报告、保管和归还的义务。不当得利和侵占他人财物将构成犯罪，并受到处罚。拾得人应妥善保管遗失物并及时归还给权利人，否则将承担法律后果。同时，文章还介绍了拾得人的义务，包
中国关于封闭空间遗失物归属的法律判定。依据中国《民法通则》，遗失物采取不取得所有权主义，失主可通过程序追回。法律明确规定了拾得人的权利和义务，包括归还遗失物和获得报酬的权利。历史立法采取奖惩并重的方式处理遗失物问题。现行民事立法尚未明确规定支付报酬问
城市房地产法中的登记内容，包括总登记、初始登记、转移登记、变更登记、他项权利登记和注销登记等。各类登记均有其特定的申请人和申请时限，并需要提交不同的证明文件和合同资料。这些规定确保了房地产市场的规范运作和权益保障。
从法的历史发展看，无因管理作为一项一般性制度，其制度理念源自于古代法中对遗失物拾得这一具体事实的法律规定。无因管理制度起源于古罗马法，属于准契约之一，赋与两种诉权：一种是无因管理正面诉权，也称无因管理直接诉讼，即本人对管理人之诉权。另一种是无因管理反
