一、留置权可以约定排除
《中华人民共和国担保法》第八十四条第三款规定，“当事人可以在合同中约定不得留置的物”，承认了当事人可以约定部分地排除留置权。根据当事人意思自治的原则，《中华人民共和国担保法》司法解释进一步作出了当事人可以约定全部地排除留置权。该解释107第规定：“当事人在合同中约定排除留置权，债务履行期届满，债权人行使留置权的，人民法院不予支持。”
留置是债权人以继续占有控制债务人的财产，迫使债务人履行债务的担保方式。留置权是债权人依照法律的规定而直接享有的权利，具有直接支配留置物和留置物的交换价值的效力。留置是《担保法》规定的一种债的担保方式，实质上是法定质权。留置权的取得条件、适用范围、担保范围和留置权的效力、留置权的实现、消灭都由法律明确规定，不允许当事人约定，这是留置权与其他担保物权的区别之一。
既然留置权是债权人的权利，债权人可以依法享有留置权，也可以预先抛弃留置权。法律虽然不允许当事人任意设定留置权，但是，根据当事人意思自治原则，应当允许当事人约定排除留置权。《担保法》和《担保法》司法解释明确了允许当事人预先排除留置权的行使正是基于这一理由。
当事人在合同中预先约定排除留置权的，债权人在留置权条件成立时也不能留置该物，只能采取其他措施来实现自己的债权，即使诉至人民法院，人民法院也不予以支持。
二、债权人须根据合同约定合法占有债务人的财产
1、留置标的物只限于动产
2、留置标的物只能合法的占有
三、债权人的债权须与其占有的债务人的动产之间有牵连关系
1、债权人应当享有债权并已届清偿期
留置权的取得必须具有基于留置标的物所产生的债权为前提，例如加工费、保管费、运输费等，且该债权已届清偿期。留置权的取得，之所以以债权已届清偿期、债务人未履行债务为要件，是因为债权未届清偿期，债务人到期能否履行债务尚不确定，因此债权人虽然占有债务人的动产也不能取得留置权。债权清偿期的确定，合同有规定的，按照合同约定;合同没有规定的。
2、债权的发生与其占有的动产之间有牵连关系
所谓有牵连关系，是指债权人的债权的发生与其所占有的动产必须基于同一法律关系，而这同一法律关系只能是合同关系，不包括不当得利、无因管理、侵权行为等发生的债权关系。只有债权是由占有的标的物本身所发生，才能认定债权的发生与占有动产之间有牵连。因此，债权人可以留置保管物、运输的货物或者工作成果。债权人所占有的动产与该债权无牵连关系，则不能取得留置权。
留置权人在同一动产上已设立抵押权的情况下是否具有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》的规定，留置权人优先于抵押权人受偿，因为留置权是法定的担保物权，其效力优于约定的抵押权。留置权的产生是基于法律规定，而不是当事人之间的约定。此外，留置权人通
留置权的适用范围、定义、主体及成立要件。留置权适用于动产，是债权人占有债务人的可动资产的权利。主体包括承揽人、保管人等。留置权的成立需要满足多个要件，如债权人已经合法占有债务人的动产、留置财产必须是动产等。同时，探讨了留置权与债权的关系以及债务人不履
我国关于拾得遗失物的法律规定。根据《物权法》相关规定，拾得遗失物的人应当返还给权利人，并承担妥善保管的义务。如果因故意或重大过失导致遗失物毁损或灭失，需承担民事责任。拾得人可以要求物主支付必要费用和悬赏酬金。若拾得人侵占遗失物，则无权请求费用和酬金。
中国运输合同中的留置权问题。根据法律规定，当托运人或收货人未支付相关费用时，承运人有权对运输货物进行留置。然而，在某些情况下，留置权无法成立，包括合同约定、不当占有、与债务人指示相抵触、债务人行使同时履行抗辩权、与债权人的义务或合同特殊约定相冲突以及
