该案刘某是赠与房屋还是赠与购房款

原告刘某与被告李某之间的母子关系及购房背景

原告刘某与被告李某之间存在母子关系。被告李某与被告陈某相识于2013年4月28日，并于同年8月21日办理了结婚登记手续。在此之前，原告刘某以被告李某的名义与某房产开发公司签订了购买华-府商品房的合同。购房款项已经部分支付，并且被告李某和被告陈某已经向开发公司提交了办理房屋所有权证的相关资料。

原告刘某的诉讼请求及分歧

原告刘某在购房办证过程中提出了异议登记申请，并向法院起诉，要求将所购房屋确认为自己的买受。然而，在案件审理中，对于原告刘某与被告李某之间是赠与房屋还是赠与购房款的问题存在分歧。

第一种意见：房屋赠与行为的撤销

根据第一种意见，原告刘某是房屋购买的实际主体，因为她亲自办理了购房的签约和付款等事宜。虽然她以被告李某的名义购房，但这被认定为是对房屋的赠与行为。然而，由于原告刘某在房屋所有权登记完成之前提出了登记异议申请，这被视为对赠与行为的撤销。因此，根据这一观点，原告刘某的请求应予以支持。

第二种意见：赠与购房款

根据第二种意见，原告刘某的行为不能被认定为赠与房屋给被告李某，而是赠与购房款给被告李某。购房合同中明确将被告李某作为买受人，因此房屋应归被告李某所有。

评析及结论

笔者同意第二种意见。根据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院相关规定，赠与行为的要件包括真实的意思表示、赠与人具有处分财产的权利以及财产的交付和登记。在本案中，原告刘某只是预交了购房款项的一部分，并且房屋所有权尚未办理完成。购房合同中明确将被告李某作为买受人，因此房屋应归被告李某所有。虽然原告刘某对儿子赠与购房款的意愿真实，并且已经支付了购房款项，但这并不能撤销赠与行为。因此，根据被告李某与开发公司签订的购房合同，华-府商品房应被确认为被告李某的买受，原告刘某的诉讼请求无法成立。