根据《公司法》的规定，当公司董事、监事、高级管理人员在履行职责时违反法律、行政法规或公司章程，给公司造成损失时，股东有权代表公司提起诉讼并要求赔偿。为确保责任者承担相应赔偿责任，《公司法》对股东代表诉讼的程序作出了如下规定：
当公司董事、高级管理人员在履行职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，股东可以通过监事会或监事提起诉讼。具体条件如下：
a) 有限责任公司的股东或股份有限公司的股东，连续持有公司1%以上股份的股东，在180天以上的持股期间内，可以书面要求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。
b) 在连续持有股份期间内，应计算已到期的持股时间。合计持有公司1%以上股份是指两个以上股东持股份额的总和。
当监事在履行职责时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失时，股东可以通过董事会或董事提起诉讼。具体条件如下：
a) 有限责任公司的股东或股份有限公司的股东，连续持有公司1%以上股份的股东，在180天以上的持股期间内，可以书面要求董事会或不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
当监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或董事会、执行董事收到有限责任公司的股东或股份有限公司连续持有公司1%以上股份的股东的书面请求后，拒绝提起诉讼，或在收到请求后30天内未提起诉讼，或情况紧急、不立即提起诉讼将会对公司利益造成无法修复的损害时，连续持有公司1%以上股份的股东有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼以维护公司利益。
除了公司董事、监事、高级管理人员外，其他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失时，连续持有公司1%以上股份的股东可以通过监事会或监事、董事会或董事向人民法院提起诉讼，或直接向人民法院提起诉讼。具体诉讼程序应根据股东对公司董事、监事、高级管理人员违法行为提起诉讼的程序进行。
法人人格否认制度的理论基础和意义。法人人格否认制度的理论基础可以基于民法上的代理理论来解释。该制度作为法人制度的必要补充和升华，能够保护社会公共利益和债权人的利益，防止法人制度的价值目标被异化。同时，法人人格否认制度也是法人制度的完善和发展，弥补了单
股东代表诉讼的特征，包括救济对象、诉因、诉讼当事人及诉讼效果的特征。股东代表诉讼的救济对象是公司董事、经理等侵害公司权益的人，而非股东个人。其诉因与公司股东个人没有直接的权利义务关系。股东以自己的名义提起诉讼，被告是侵害公司利益的人，而公司本身不是被
股东代表诉讼，一般是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼。股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权而产生的，这
2、如果是内部撤销法定代表人，根据最高人民法院判例，该公司可以召开股东会，作出股东会决议撤换法定代表人，并可通过诉讼程序提起返还财产之诉，要求法定代表人返还公章、营业执照、财务账表等公司相关财物。
