众筹是一种在网络时代产生的行为，涉及的关系人一般包括发起人、支持者和平台。众筹的本质是通过筹集人力、智力、资源和资金来实现特定目标，其中筹集人力是首要的，而筹集资金是最终的目标。
非法集资是指未经批准、违反法律和行政法规规定的行为，以公开方式向社会公众募集资金。非法集资仅仅涉及筹集资金，而不包括筹集人力、智力和资源。
如果众筹在筹集人力、智力和资源的同时也筹集资金，那么我们可以将众筹中的“筹集资金”这一部分剥离出来，将其理解和转化为集资行为。这样一来，众筹的本质就变成了集资。因此，众筹和非法集资并不是互相排斥的关系，而是存在交叉关系的。众筹完全有可能转化为非法集资。
从法律的角度来看，众筹和非法集资之间并没有本质区别，众筹只是非法集资的一种外在形式。根据刑法的观点，它们之间没有实质性的区别。众筹行为与非法吸收公众存款的方式也没有本质区别，最有可能构成非法吸收公众存款罪。如果以非法占有为目的进行所谓的“众筹”，那么可能构成集资诈骗罪。
综上所述，众筹和非法集资之间存在一定的区别。众筹是一种通过筹集人力、智力、资源和资金来实现特定目标的行为，而非法集资仅仅涉及筹集资金。然而，众筹行为完全有可能转化为非法集资，因此必须根据具体情况对其进行法律评价。
投资性众筹面临的多种法律问题。首先涉及可能触及刑法的金融犯罪行为，如非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪等。其次，行政与民事法律风险也不可忽视，包括证券类行政违法等行政犯罪以及合同违约纠纷等民事法律问题。此外，众筹项目本身存在科学性和可行性的风险，以及知识
不同众筹模式如何规避法律风险。众筹平台需遵守法律红线，避免触碰非法集资、非法证券、集资诈骗等刑事和行政法律风险。具体做法包括严格审查项目发布信息、监管募集资金、遵守中介定位等。同时，为规避民事法律风险，众筹平台应设立规则并与参与者签署完整协议，明确各
股权众筹的法律风险。首先，股权众筹发展冲击了传统的“公募”与“私募”界限，可能触及公开发行证券或“非法集资”红线。其次，股权众筹存在投资合同欺诈的风险，尤其是“领投+跟投”机制中可能出现欺诈行为。最后，股权众筹平台权利义务模糊，需进一步理清与用户之间
众筹平台的收费模式，包括成交费、会员费、股权以及广告和促销升级等。众筹平台设立和牌照要求方面，股权众筹平台不需要牌照支持，但监管仍然必要。众筹平台流行的原因包括信息透明度提高、多元化投资需求和政府支持创业等因素。股权众筹平台对于个人投资者、投资机构以
