我国《担保法》没有将留置物占有的丧失作为留置权消灭的原因规定，但由于留置权是以留置物的占有为成立条件和存续条件的，因此，留置物占有的丧失，当然也就成为留置权消灭的原因。
留置权占有的丧失，既包括基于留置权人自己意愿的丧失，也包括非基于留置权人自己意愿的丧失。前者如留置权人自愿放弃对留置物的占有，后者如留置物的占有被侵夺。这里的留置无占有的丧失是指后一种情形。
由于留置于其成立同时行使，以促使债务人履行其义务，而留置权的成立又以债务人届期不履行债务为要件。若留置权人同意延缓债权的清偿期，则留置权人不能请求债务人履行债务，不能认为债务人超过约定的期限不履行义务，从而也就欠缺留置权成立的要件，因此，在债权清偿期延缓时，留置权消灭。
我国《物权法》第234条明确规定：“留置权人负有妥善保管留置财产的义务;因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”据此可知，留置权人负有妥善保管留置财产的义务，不得使用、出租、处分留置财产。因留置人保管不善致使留置财产毁损、灭失的情况发生时，债务人可以要求债权人承担相应的赔偿
我国《物权法》第240条明确规定：“留置权人对留置财产丧失占有或者留置权人接受债务人另行提供担保的，留置权消灭。”据此可知，当留置权人对留置财产丧失占有或者留置权人接受债务人另行提供担保的情况出现时，留置权即归于消灭。债权人对债务人的债权就转变成为普通债权，没有了优先受偿的权利。
关于留置债务人直接产生债务的所有权法律规定、留置其他财产的所有权法律规定，以及关于海运货物留置权标的范围的海运实践等相关内容。随着新立法和司法解释的发展趋势，留置权的标的范围有扩大趋势，并加强了对承运人的保护。关于海运货物留置权，实践中存在争议，包括
我国监察法中关于延长留置措施办理程序的规定。监察机关在需要延长留置期限时，需向上一级机关申请批准，延长时间最多不超过三个月。省级以下监察机关采取留置措施需领导集体研究决定，并报备上一级机关。留置期间应保障被留置人员的合法权益，讯问时需合理安排时间，并
加工承揽合同中的留置权行使问题。文章介绍了加工承揽合同的定义及承揽人和定作人的义务，阐述了在定作人未支付报酬时，承揽人对完成的工作成果享有留置权，并详细说明了留置权的限制和相关法律依据。
人被监察委留置的严重性，涉及监察机关采取留置措施的相关法律规定。留置的严重性取决于是否存在犯罪行为，时间限制及审批程序都有明确规定。监察机关可以根据工作需要请求公安机关协助，确保留置措施依法进行。
