
仲裁作为一种商业性的服务,可以参考WTO的《服务贸易总协定》(GATS)对服务贸易的定义。GATS将服务贸易分为四种形式:
1. 跨境交付:由一个国家向另一个国家提供的服务。在这种形式下,服务提供者和被提供者分别在各自国家内,不需要跨境移动。
2. 境外消费:在一个国家向其他国家的消费者提供的服务。在这种形式下,消费者需要跨境进入服务提供者所在的国家接受服务。
3. 商业存在:通过一个国家的商业实体在其他国家提供的服务。这种商业实体可以是外商投资企业,可以是独立的法人形式,也可以是分支机构或代表处。在这种形式下,服务的提供涉及到资本和专业人士的跨国流动。
4. 自然人流动:由一个国家的个人在其他国家提供的服务。这种形式涉及到提供者作为自然人的跨国流动,与商业存在不同,它不涉及投资行为。
以上四种提供方式并不等同于对服务贸易部门的划分,实际上,许多服务贸易部门都可能同时具有以上几种提供方式。
国际商事仲裁可以通过以上四种方式提供跨国的商事仲裁服务:
1. 跨境交付:商事仲裁机构可以在一国或地区对境外当事人提交的争议进行仲裁。例如,美国和日本的两方当事人可以约定在位于北京的CIETAC进行书面仲裁,争议双方都不需要出境,只要通过邮寄提供书面意见和证据材料。此外,网上仲裁和域名争议仲裁也为当事人在境外的商事仲裁机构提供了便利。
2. 境外消费:当事人可以跨境进入仲裁机构所在的国家接受仲裁服务。例如,当事人可以前往位于新加坡的SIAC进行争议解决。
3. 商业存在:商事仲裁可以通过外商投资企业在其他国家设立分支机构或代表处的方式提供服务。例如,一个外国企业在中国设立了分支机构,可以选择在中国的仲裁机构进行争议解决。
4. 自然人流动:商事仲裁也可以通过仲裁员的跨国流动提供服务。例如,一名仲裁员可以在不同国家的仲裁机构担任仲裁员,为当事人提供争议解决服务。
仲裁条款独立原则的理论基础,该原则基于当事人意思自治原则。文章介绍了仲裁条款与合同其他条款的不同之处,并指出国家对通过仲裁解决国际商事合同争议的政策对仲裁条款独立原则产生影响。文章还介绍了现代商事仲裁的国际规定以及我国仲裁实践对仲裁条款独立原则的承认
国际商事仲裁的定义及外国仲裁裁决的概念。文章介绍了承认和执行外国仲裁裁决的程序和条件,包括通过商业手段施压、向法院寻求帮助等方面。同时,也详述了中国承认和执行外国仲裁裁决的条件及程序,包括依据我国法律和《纽约公约》的相关规定。申请承认和执行外国仲裁裁
《华盛顿公约》第52条规定的“解决投资争端国际中心”(ICSID)仲裁撤销制度的法律依据
《华盛顿公约》第52条规定的解决投资争端国际中心(ICSID)仲裁撤销制度的法律依据及其内容。讨论了其五个撤销理由及外延相比一般国际商事仲裁的特点,包括实体公正性和监督制度的问题。同时指出,ICSID仲裁撤销制度存在监督无力的缺陷,中国需要审慎接受I
国际商事仲裁的可仲裁性问题。文章介绍了国际条约对仲裁范围的规定,包括《日内瓦仲裁条款议定书》和《纽约公约》中的相关内容。文章还阐述了各国在确定仲裁管辖范围时遵循的原则,如当事人平等、仲裁事项是当事人有权处分的实体权利等。此外,文章还提到了中国商事仲裁