《纽约公约》仅适用于外国仲裁裁决。根据公约的规定，外国仲裁裁决可以通过两种方式确定：一是按照地域原则，即在被请求承认和执行的国家领土之外作出的裁决；二是按照执行地法标准，即在被请求承认和执行的国家境内作出的裁决，但被认定为非本国裁决的。公约的这一规定扩大了外国仲裁裁决的概念，使其更具体化。
需要注意的是，《纽约公约》所指的外国，并非仅限于缔约的外国，而是指任何一个外国。然而，公约允许国家作出互惠保留，即只承担在缔约国之间适用该公约的义务。我国加入公约时作出了互惠保留，这是为了保护我国裁决在外国的执行利益。
根据《纽约公约》的适用范围，无论是由中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会还是其他仲裁委员会作出的仲裁裁决，无论案件是否涉及涉外因素或国际因素，一旦当事人向其他缔约国法院申请承认和执行该裁决时，被请求国均应适用和依据《纽约公约》作出决定。
需要特别说明的是，随着我国企业和公民境外资产的增加，对一些非涉外案件作出的裁决也需要到外国法院申请执行。例如，一家外贸公司与国内某地工厂签订了购销合同，合同约定由国内某市的仲裁委员会仲裁。当购销货款发生纠纷时，该仲裁委员会作出了工厂胜诉的裁决。尽管该裁决并非由涉外仲裁机构作出，且争议的主体和内容也不涉及涉外或国际纠纷，但工厂一方仍可依据《纽约公约》向外贸公司境外库存货物所在国或境外合资工厂开办地国家的法院申请承认和执行该裁决，以便对库存货物或合资工厂的投资权益予以强制执行。
美国业余体育争议的非诉讼解决方法，主要通过仲裁解决。美国仲裁协会负责处理与业余体育运动有关的争议，包括参赛资格、兴奋剂问题等。仲裁裁决虽然不是最终且有约束力的，但仍是首选解决方法。美国仲裁协会拥有权威性和专业的仲裁员，仲裁程序规范，为当事人提供公正高
涉外仲裁当事人申请外国法院承认仲裁裁决的程序。文章介绍了国际承认和执行仲裁裁决的背景以及中国涉外仲裁当事人的申请程序，并建议委托专业律师办理申请事宜。同时，文章还涉及涉外仲裁中的法律适用，包括程序法律适用和实体法律适用，以及涉外仲裁适用实体法律的三大
新的仲裁司法监督制度中撤销仲裁裁决的司法审查及其对涉外仲裁的监督和制约作用。文章详细阐述了撤销裁决审查与仲裁协议效力异议审查的区别，以及撤销裁决审查和申请不予执行裁决审查的不同之处。在审查方式和效果上，撤销裁决审查具有主动性和广泛影响力，而申请不予执
关于申请程序上的瑕疵及可可协会的仲裁程序违规问题。指出了申请书中存在的签名问题、缺乏益都满公司合法存在的证明文件、裁决书的问题及翻译问题，认为申请书存在瑕疵，不予承认。同时，指出了可可协会在仲裁过程中未通知仲裁员和程序的问题，违反了相关法规，裁决应当
