根据我国相关法律规定，反倾销税的税额不得超过终裁决定确定的倾销幅度。而反倾销税的纳税人则为倾销进口产品的进口经营者。
根据《反倾销条例》第二十八条的规定，如果初裁决定确定倾销成立，并对国内产业造成损害，可以采取以下临时反倾销措施：
(一) 征收临时反倾销税；
(二) 要求提供保证金、保函或其他形式的担保。
临时反倾销税的税额或提供的保证金、保函或其他形式担保的金额，应当不超过初裁决定确定的倾销幅度。
根据《反倾销条例》第四十二条的规定，反倾销税的税额不得超过终裁决定确定的倾销幅度。
低价倾销行为具备以下要点：
(1) 行为的主体为经营者，且在大多数情况下，是大型企业或在特定市场上具有经营优势地位的企业。
(2) 经营者客观上实施了低价倾销行为。低价倾销指以低于成本价格销售商品。在国际贸易中，构成倾销并非以低于成本价为条件，这与我国反不正当竞争法的规定不同。
(3) 经营者低价倾销行为的目的是排挤竞争对手，以便独占市场。因此，不是一时就某一种商品低于成本价格销售，而是在较长时间内以较大的市场投放量低价倾销。有些国家在其制止不正当竞争的法律中明确规定，只有连续一段时间大量低价倾销才构成不正当竞争行为。我国反不正当竞争法尚无此类定量的技术性规定。
中国对外反倾销立法的概况。中国的反倾销立法始于199年的对外贸易法，后来为了与国际惯例接轨并适应加入世贸组织的需要，颁布了反倾销条例。立法动机主要是维护对外贸易秩序和公平竞争，保护国内产业。改革开放以来，外国对华反倾销频发，中国因缺乏反倾销法规而无力
沙丁鱼产品命名争端，涉及欧共体规章是否违反技术性贸易壁垒协议。主要是关于沙丁鱼类新产品描述和命名的争议。申诉方认为欧共体规定只有北大西洋东部的沙丁鱼能以“沙丁鱼”命名销售，违反了技术性贸易壁垒协议相关规定。而欧共体及专家组则认为该规章是技术规章，并规
依据我国相关法律的规定确定倾销造成损害时应当审查的内容，包括倾销进口产品的数量、价格、出口国等。同时，也探讨了商品倾销的目的，如打击竞争对手、建立新市场、阻碍发展中国家的民族经济等。在审查倾销损害时，应依据肯定性证据，不得将非倾销因素归因于倾销。
依据我国相关法律的规定，反倾销税税额不能超过终裁决定确定的倾销幅度，反倾销税的纳税人为倾销进口产品的进口经营者。临时反倾销税税额或者提供的保证金、保函或者其他形式担保的金额，应当不超过初裁决定确定的倾销幅度。经营者低价倾销行为的目的是排挤竞争对手，以
