根据法律规定，定金转让合同的违约赔偿标准是根据双方自行协商确定的。尽管法律没有明确规定违约金的标准，但一般情况下，违约金的金额应与一方违约可能给对方造成的损失相当。
如果违约金的金额过高（超过损失金额的20%），当事人可以向人民法院请求调低违约金，并根据具体案件情况对违约金进行调整。同样地，如果违约金的金额过低（低于实际损失的20%），守约方也可以要求法院调高违约金的金额。
根据《合同法》第116条的明确规定，当事人既约定了违约金，又约定了定金的情况下，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金的条款进行赔偿。换言之，守约方不能同时要求违约方支付违约金，并要求没收其定金或要求其返还双倍定金。
因此，《合同法》只是赋予当事人选择适用违约金或定金条款的权利，如果当事人同时主张违约金和定金，将无法得到法院的支持。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释
关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的相关解释，包括违约金的调整标准、违约金数额或损失赔偿额的确定方法，以及出卖人未能及时提供房屋权属证书的责任。对于合同中没有约定逾期付款违约金标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
关于定金数额的法律规定和定金罚则的相关内容。定金数额原则上由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。司法解释规定了定金合同的实践性质，实际交付的定金数额多于或少于约定数额视为变更定金合同。定金罚则规定了给付定金方和收受定金方的不同责任。同时，
购房定金在不同情况下的处理方式。文章讨论了未能订立商品房买卖合同时定金的返还原则，认购书中金、抵押金等约定的分析，认购书中定金的双重功能以及不同违约情况下定金的处理方式。文章强调了定金作为担保的性质，并指出双方应在认购协议书中明确约定各种可能发生的情
《合同法》中定金条款和违约金条款的同时适用问题。根据法律规定，对方只能选择适用违约金或定金条款，不能同时使用两者。定金和违约金虽有相似之处，但根本目的、交付时间、发生根据和确定标准等方面存在明显区别。定金用于担保合同实现，具有预先支付和征约作用；违约
