定金通常在加工承揽、买卖等合同中使用。
押金的金额一般等同或接近于合同标的物，而定金一般相当于标的物的百分之几十。
押金具有代替性，即一方已为另一方递交实质性的标的物，为保证已交付的标的物能返还，要求另一方交付相当金额的保证金。在合同不能履行时，以没收押金作为解决合同的方式，体现保护非交付押金一方的利益。而定金带有一定的违约惩罚性，旨在督促双方履行合同。
定金的法律规定主要包括《民法通则》第89条、《担保法》第二章、《合同法》第115条、116条、128条以及《最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释》。
定金担保具有惩罚性，违约一方无权要求返还定金，收受定金一方不履行债务则应双倍返还定金。
定金担保的主体具有特定性，即债务人只能为自己提供债的定金担保。
定金担保的标的物为金钱偿付。
定金的数额不得超过主合同标的额的20%。
定金担保约束双方当事人，任何一方违约均可适用定金罚则。
定金担保仅适用于合同之债，而不适用于其他债的担保或作为反担保。
目前我国法律对订金尚无明确规定，但在日常经济活动中广泛使用。
订金交付应理解为预付款交付，其目的是解决收受订金一方的资金周转短缺，增强其履约能力。
订金不具备债的担保性质，收受订金一方违约只需返还订金，无需双倍偿付。
定金合同相对于主合同是从合同，而订金约定是主合同的组成部分。
订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的支持。
定金一经给付，发挥制裁违约方、补偿守约方的功能；而订金给付后，如发生一方违约导致解除合同的情形，收受订金的一方必须如数退还订金。
订金适用于金钱给付为一方履行债务的合同，多见于买卖合同、租赁合同、承揽合同等有名合同中。
押金属于质押担保的一种特殊形式，债务人或第三人将一定数额的金钱移交债权人占有，以优先受偿。
目前我国法律对押金尚无明确规定，但允许当事人在经济活动中约定给付一定数额的押金这种担保方式。
押金属于担保物权的范畴。
押金的给付可以是主合同的债务人或第三人，且数额可由当事人自由约定，可以高于或低于主合同的标的额。
押金仅对违约方的制裁以所交押金为限，给付押金一方无权收回押金，收受押金一方不履行合同义务也无需双倍返还押金。
押金适用于各种合同，不仅限于合同之债。
根据定金、订金和押金的法律属性，建议当事人根据实际需要合理选择使用。对于选择定金担保方式的，应在合同中明确约定定金合同的性质，并符合法律关于定金限额的规定，并采用书面形式约定。
成约定金与证约定金的区别以及解约定金和违约定金的内涵与差异。成约定金是主合同成立要件，证约定金仅证明合同关系。违约定金针对违约行为设定，解约定金允许当事人单方解除合同。两者设定方式及法律后果有所不同。
定金的概念及其在合同履行中的作用。定金作为债的担保形式，对于保障合同履行和制裁违约行为具有重要意义。当事人可以约定定金，但定金的数额受到法定比例限制。定金与违约金不能并用，当事人可以选择适用其一。此外，定金与预付款存在区别，预付款是资助当事人履行合同
订金和定金的区别及其在退还问题上的不同处理方式。订金没有明确的法律定义，通常视为预付款，约束力需双方约定，反悔时仅退还本金。而定金是法律概念，具有担保作用，适用定金罚则，给付方违约无权要求返还，收受方违约应双倍返还。定金的数额不得超过合同总标的的20
订金与定金的法律区别。定金合同与订金合同不同，定金具有担保性质，若未履行约定债务，适用定金罚则；而订金仅是单方行为，未履行合同债务时不会丧失或双倍返还。同时，《司法解释》规定，未约定定金性质的，当事人主张定金权利时，法院不予支持。因此，签订合同时需明
