订金、押金、保证金、违约金与定金有哪些法律区别

定金与其法律特征

定金是一种法律上的担保方式，旨在确保债权的实现。根据担保法第89条规定，当事人可以约定一方向对方预付定金作为债权的担保。定金的给付一方不履行债务时，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行债务时，应当双倍返还定金。定金具有惩罚性，同时也具有双向担保功能，可以约束双方当事人。

定金的作用

合同正常履行时

定金可以充作价款或由交付方收回。

合同不履行时

适用定金罚则：交付方违约的，无权收回定金；接受方违约的，应双倍返还。

定金的法律规定

我国现行法律对定金的规定主要包括民法通则第89条、担保法第二章、合同法第115条、116条、128条以及最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释。

订金与其特点

订金是一种习惯用语，而非法律概念。订金是一方当事人为交易需要向另一方当事人交纳的金钱，不具有担保的功能。一般情况下，交付的订金视为预付款，在交易成功时充当货款，在交易失败时应全额返还。订金的目的是解决收受订金一方的资金周转短缺，增强其履约能力。

订金与定金的区别

订金与定金的区别主要表现在以下几个方面：

1. 基础法律关系不同：定金合同相对于主合同而言是从合同，而订金是主合同的组成部分。
2. 功能不同：订金不具有担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金支持。
3. 作用不同：定金制裁违约方，补偿守约方；订金在解除合同情况下应全额返还。
4. 适用范围不同：定金适用于各种合同，而订金只适用于金钱的给付为一方履行债务的合同。

押金与其特点

押金是一种担保物权，属于质押担保的一种特殊形式。债务人或第三人将一定数额的金钱或等价物移交债权人占有，债务人不履行合同债务时，债权人可从押金中优先受偿。我国现行法律对押金尚无明确规定，但允许当事人在经济活动中采取约定给付押金的担保方式。

押金与定金的区别

押金与定金的区别主要表现在以下几个方面：

1. 法律关系不同：定金担保债权，押金属于担保物权。
2. 约定方式不同：定金是法定的担保方式，而押金是民间交易中习惯采用的方式。
3. 设定人范围不同：定金仅限于被担保合同的当事人，押金可以由债务人或第三人提供。
4. 约定限额规定不同：定金数额不得超过主合同标的额的20%，押金数额可由当事人自由约定。
5. 制裁后果不同：定金具有惩罚违约方的功能，押金仅具有担保合同履行的作用。

保证金与其概念

保证金是合同当事人为保证合同履行而留存或提存的金钱。保证金具有多种形式，如合同保证金、履约保证金、期货交易中的保证金等。保证金的具体约定可以由当事人自行约定，但受一定限制。

违约金与其概念

违约金是当事人通过协商预先确定的在违约发生后作出的独立于履行行为以外的给付。根据合同法第114条规定，约定的违约金低于造成的损失的，可以请求增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求适当减少。

定金与违约金的区别

定金与违约金的区别主要表现在以下几个方面：

1. 根本目的不同：定金的根本目的是确保债权的实现，而违约金的根本目的是制裁违约行为。
2. 交付时间不同：定金在签订合同时或之前预付，而违约金不事先支付。
3. 发生根据不同：定金是根据定金合同约定的，而违约金一般是当事人自己约定的。
4. 确定标准不同：定金的数额有法律规定的限制，而违约金根据违约可能造成的损失来确定。
5. 生效条件不同：定金在支付后生效，而违约金在合同成立后生效。
6. 作用不同：定金具有证明合同成立、保证合同履行和惩罚违约方的作用；违约金具有制裁违约行为和补偿损失的作用。

订金、押金和保证金的性质

当没有特别约定时，订金、押金和保证金都不属于定金，没有双倍返还的性质。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，当事人交付这些款项，但没有约定定金性质的，人民法院不予支持。

需要注意的是，根据合同的约定，有时订金、押金或保证金在性质上可以是定金。此外，定金和违约金是不能够同时并用的。根据《合同法》第116条规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。