根据我国行政诉讼法规定，行政案件实行两审终审制度。然而，并非所有行政案件都必须经过一审和二审，因为最高人民法院审理的第一审行政案件，实行一审终审制。因此，并不是所有行政案件都是一审终审。
行政诉讼案件实行两审终审制度，即案件需要经过两级人民法院审理才能终结。一起行政案件在经过第一审程序审理后，如果当事人提起上诉，该行政案件还需由上一级人民法院按照第二审程序进行审理，第二审人民法院作出的判决、裁定才是终审的。
根据具体情况，人民法院可以作出以下判决：
如果具体行政行为的证据确凿，适用法律、法规正确，并符合法定程序，那么判决将维持原判决。
如果具体行政行为存在以下情形之一，判决将撤销或部分撤销，并可以要求被告重新作出具体行政行为：
如果被告不履行或拖延履行法定职责，判决将要求其在一定期限内履行。
如果行政处罚显失公正，判决可以要求变更行政处罚。
人民法院审理上诉案件时，根据以下情形进行处理：
如果原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉将被驳回，维持原判。
如果原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，法院将依法作出改判。
如果原判决认定事实不清、证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决，法院将裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，也可以在查清事实后作出改判。当事人对重审案件的判决、裁定可以提起上诉。
民事诉讼法下审理选民资格案件的程序和要求。包括参与审理的相关方，如起诉人、选举委员会代表和有关公民的参与；审判人员需听取各方陈述和辩论，审查选民资格并适用法律作出判决；审理时间需在选举日前完成，确保不影响选举工作；判决需及时送达选举委员会和起诉人，并
现行立法中关于再审程序的审判程序设计的不合理性。文章指出，根据刑事诉讼法规定，再审案件的审判程序是按照再审案件在普通程序中的审级确定的，这种方式忽视了再审程序的特殊性和多变性，存在一些问题。文章还讨论了再审程序在审判操作上的困难，包括依照第一审或第二
第二审人民法院可以发回重新审判的案件的几种情形。包括违反公开审判规定、违反回避制度、剥夺或限制当事人法定诉讼权利、审判组织组成不合法以及其他违反法律规定的诉讼程序情形等。第二审人民法院在发现以上情形之一时，有权将案件发回原审人民法院重新进行审判。
特别程序与调解的关系。特别程序是人民法院审理特定案件如选民资格案件和非讼案件的特殊程序，其适用范围有限。特别程序中不适用调解原则和其他一些民事诉讼原则和制度，并且只在基层人民法院适用，只进行一审。
