根据我国相关法律的规定，借款人的保证人可以被追加为共同被告，如果证人为借款人提供连带责任保证，而出借人只起诉保证人。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，如果保证人为借款人提供连带责任保证，而出借人只起诉借款人，人民法院可以不追加保证人为共同被告。而如果出借人只起诉保证人，人民法院可以追加借款人为共同被告。
如果保证人为借款人提供一般保证，而出借人只起诉保证人，人民法院应当追加借款人为共同被告。而如果出借人只起诉借款人，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
从字面表述上看，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条只规定了重新出具债权凭证的情形。这是因为在重新出具债权凭证的情形下，关于复利的约定较为隐蔽，对于本金的认定往往存在争议，成为人民法院审理此类案件的难点。但实质上，该条规定也适用于其他形式约定的复利。例如，如果双方当事人明确约定了复利计算的情形，无论约定的利率有多高，计算复利的次数有多少，根据该条规定，人民法院将保护的本息之和的限度以最初的本金为基数，按照年利率24%计算整个借款期间的利息与最初的本金之和。超过此限度的部分，人民法院将不予保护。
在只重新出具一次债权凭证的情形下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，本金和利息的认定相对容易。但在实践中，双方当事人往往会多次重新出具债权凭证，相当于出现多期借款。在这种情况下，至少需要分两步计算：
第一步，根据该条第1款的规定，逐步认定各期的本金，并计算出最后一期的本息之和。这通常也是债权人请求债务人偿还的数额。
第二步，根据该条第2款的规定，判断最后一期的本息之和是否超过法定上限。即以最初的本金为基数，按照年利率24%计算整个借款期间的利息与最初的本金之和。超过上限的部分，人民法院将不予保护。
关于连带共同保证人向债务人追偿权的成立要件的不同观点，认为“一要件说”更加合理，即只需满足保证人已承担保证责任这一要件。同时，文章也讨论了《担保法》相关规定的不妥之处，指出应平均分担损失，而不应赋予其他连带共同保证人先诉抗辩权和顺序利益。
保证责任的分类，包括一般保证和连带责任保证。未明确约定保证方式时，按照连带责任保证方式承担。先诉抗辩权允许保证人在特定条件下拒绝承担保证责任。同时，也讨论了保证人不能行使先诉抗辩权的情形以及一般保证的免责情形。
私人间借款合同的生效要件以及借款合同的保证担保方式。合同生效要件包括现金支付、银行转账、网上电子汇款、票据交付、特定资金账户支配权授权以及其他约定方式。在保证担保方面，介绍了保证人的资格、保证的方式以及一般保证和连带责任保证的区别。
保证人在不知道诉讼时效已过而清偿的情况下如何追偿。保证人有权向债务人追偿，并可根据保证合同约定的保证份额承担连带责任。同时，文章还介绍了预先追偿权的定义、条件及行使方式。在债务人破产情况下，保证人可在法院受理案件后行使预先追偿权，但必须满足特定条件，
