合同的相对性是合同法的基石，它最早起源于罗马法，并在大陆法系和英美法系中被广泛认可。在大陆法系中，合同相对性又称为“债的相对性”，强调债权只对特定的债权人和债务人产生拘束力。
大陆法系中认为，债权是对人权的一种法律关系，合同具有隐秘性，只有债权人能够主张权利，而他人无法得知合同内容。这是因为债权是一方请求他方为一定行为或不为一定行为的关系，所以不能像物权那样具有追及性。相比之下，物权满足了公示和公信原则，因此能够对抗一切人产生效力。
在英美法系中，合同相对性（privity of contract）同样被视为合同法的基础。合同相对性包含两个原则：(1)只有受允诺人方可强制履行合同；(2)对价必须由受允诺人提供。这意味着只有合同的当事人才能要求对方履行合同，并且只有提供对价的人才能强制履行合同。
合同相对性的确立可以追溯到Tweddle v. Atkinson案。在该案中，法庭驳回了合同受益第三人要求强制履行合同的请求，并指出由于第三人不是合同的当事人，且没有支付对价，因此无权要求强制履行合同。
综上所述，不论是大陆法系国家还是英美法系国家，合同相对性都是合同法的基石。合同一般只能为第三人创造权利，但不能为第三人设定义务。根据合同相对性的要求，责任保险合同中的仲裁条款不能对第三人生效。
虽然责任保险合同是为第三人利益而订立的，但第三人并非合同的当事人，因此无权要求强制履行合同，包括使用仲裁条款。特别是仲裁条款在某种程度上对第三人既是权利也是义务，因此面临着被合同法否定的风险。
合同中的仲裁协议条款，包括意思表示、仲裁事项和选定仲裁委员会等方面。仲裁协议必须明确表达当事人的意愿，且仲裁事项必须与当事人之间存在特定的法律关系，仅限于合同纠纷或其他财产权益纠纷。选定仲裁委员会时，必须明确指定具体的仲裁机构，否则仲裁协议无效。最后
关于仲裁裁决执行案件的相关规定。其中，被执行人、案外人可申请不予执行仲裁裁决，并由人民法院裁定。执行案件由中级人民法院管辖，特定条件下可指定基层人民法院管辖。人民法院应当组成合议庭审查不予执行申请，并询问当事人。同时，撤销仲裁裁决和不予执行申请有一定
合同的相对性是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。债务人在承担违约责任后，有权向第三人追偿，债务人为第三人的行为负责，既是合同相对性原则的体现，也是保护债权人利益所必须的。
合同的相对性最早起源于罗马法，在罗马法中，债被称为“法锁”，意指“当事人之间之羁束状态而言”。一直以来合同相对性都被认为是合同法的基石，在大陆法中它又称为“债的相对性”。大陆法系承认合同相对性的根据在于，债权是对人权，合同具有隐秘性，他人对合同无从得
