合同的相对性是合同法的基石，它最早起源于罗马法，并在大陆法系和英美法系中被广泛认可。在大陆法系中，合同相对性又称为“债的相对性”，强调债权只对特定的债权人和债务人产生拘束力。
大陆法系中认为，债权是对人权的一种法律关系，合同具有隐秘性，只有债权人能够主张权利，而他人无法得知合同内容。这是因为债权是一方请求他方为一定行为或不为一定行为的关系，所以不能像物权那样具有追及性。相比之下，物权满足了公示和公信原则，因此能够对抗一切人产生效力。
在英美法系中，合同相对性（privity of contract）同样被视为合同法的基础。合同相对性包含两个原则：(1)只有受允诺人方可强制履行合同；(2)对价必须由受允诺人提供。这意味着只有合同的当事人才能要求对方履行合同，并且只有提供对价的人才能强制履行合同。
合同相对性的确立可以追溯到Tweddle v. Atkinson案。在该案中，法庭驳回了合同受益第三人要求强制履行合同的请求，并指出由于第三人不是合同的当事人，且没有支付对价，因此无权要求强制履行合同。
综上所述，不论是大陆法系国家还是英美法系国家，合同相对性都是合同法的基石。合同一般只能为第三人创造权利，但不能为第三人设定义务。根据合同相对性的要求，责任保险合同中的仲裁条款不能对第三人生效。
虽然责任保险合同是为第三人利益而订立的，但第三人并非合同的当事人，因此无权要求强制履行合同，包括使用仲裁条款。特别是仲裁条款在某种程度上对第三人既是权利也是义务，因此面临着被合同法否定的风险。
仲裁协议的法律效力及其要件。仲裁协议是仲裁的基础，对当事人和相关主体具有法律效力，一旦依法成立，当事人须遵守。有效的仲裁协议是仲裁庭或机构受理案件的基础，涉及对当事人重大权利的处分。有效的仲裁协议应具备条件：当事人具有缔约资格和能力，协议内容明确并符
甲乙双方就某一事由达成的仲裁协议。在履行合同过程中发生纠纷时，双方同意将纠纷提交至XXX仲裁委员会仲裁，并遵守仲裁裁决。协议一式三份，自双方签字之日起生效。
本市化工厂A与英国贸易公司B签订合资合同后发生的纠纷案件。合资公司在成立后，由于B公司未按时完成其投资义务，导致双方发生争议。经过仲裁庭的调解和首席仲裁员的解释，最终双方达成调解协议，并由仲裁庭出具了裁决书。该案反映了涉外仲裁执行问题的重要性，并提供
合同的相对性最早起源于罗马法，在罗马法中，债被称为“法锁”，意指“当事人之间之羁束状态而言”。一直以来合同相对性都被认为是合同法的基石，在大陆法中它又称为“债的相对性”。大陆法系承认合同相对性的根据在于，债权是对人权，合同具有隐秘性，他人对合同无从得
