合同的相对性是合同法的基石，它最早起源于罗马法，并在大陆法系和英美法系中被广泛认可。在大陆法系中，合同相对性又称为“债的相对性”，强调债权只对特定的债权人和债务人产生拘束力。
大陆法系中认为，债权是对人权的一种法律关系，合同具有隐秘性，只有债权人能够主张权利，而他人无法得知合同内容。这是因为债权是一方请求他方为一定行为或不为一定行为的关系，所以不能像物权那样具有追及性。相比之下，物权满足了公示和公信原则，因此能够对抗一切人产生效力。
在英美法系中，合同相对性（privity of contract）同样被视为合同法的基础。合同相对性包含两个原则：(1)只有受允诺人方可强制履行合同；(2)对价必须由受允诺人提供。这意味着只有合同的当事人才能要求对方履行合同，并且只有提供对价的人才能强制履行合同。
合同相对性的确立可以追溯到Tweddle v. Atkinson案。在该案中，法庭驳回了合同受益第三人要求强制履行合同的请求，并指出由于第三人不是合同的当事人，且没有支付对价，因此无权要求强制履行合同。
综上所述，不论是大陆法系国家还是英美法系国家，合同相对性都是合同法的基石。合同一般只能为第三人创造权利，但不能为第三人设定义务。根据合同相对性的要求，责任保险合同中的仲裁条款不能对第三人生效。
虽然责任保险合同是为第三人利益而订立的，但第三人并非合同的当事人，因此无权要求强制履行合同，包括使用仲裁条款。特别是仲裁条款在某种程度上对第三人既是权利也是义务，因此面临着被合同法否定的风险。
我国仲裁协议管辖权异议的提出时间，说明当事人对仲裁协议效力异议的期限是在仲裁庭开庭前，没有具体规定其他关于管辖权的异议提出期限。文章还介绍了仲裁管辖权的基本内容和仲裁机构通过受理案件确立的管辖权，包括受理仲裁申请和进行仲裁程序的管辖权，并扩展到其他方
黄某与上海某公司**分公司之间的劳动争议案件管辖权问题。黄某在工作中受伤后，要求解除劳动关系并索赔。双方约定管辖被提出异议，一种观点认为约定有效，另一种主张因排除劳动者选择管辖的权利而无效。作者同意第二种观点，认为劳动争议案件不适用约定管辖，而应适用
合同的相对性是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。债务人在承担违约责任后，有权向第三人追偿，债务人为第三人的行为负责，既是合同相对性原则的体现，也是保护债权人利益所必须的。
合同的相对性最早起源于罗马法，在罗马法中，债被称为“法锁”，意指“当事人之间之羁束状态而言”。一直以来合同相对性都被认为是合同法的基石，在大陆法中它又称为“债的相对性”。大陆法系承认合同相对性的根据在于，债权是对人权，合同具有隐秘性，他人对合同无从得
