破产法的基本原则，是指贯穿于整个破产立法、对各项破产制度和破产规范起统率和指导作用的一般准则。我国破产法有以下两项基本原则：
国家干预原则，是指为确保破产程序能公正、有序地进行，维护社会公共利益，国家行政机关和司法机关通过行政、司法行为干预破产程序。这一原则主要体现为：
行政机关对破产程序的干预一般表现为对破产程序的发生、具体的破产活动以及破产后果的干预。如依《企业破产法》(试行)的规定，债务企业申请破产的，应经过其上级主管部门同意;由债权人申请破产的，在法院受理案件后3个月内，被申请破产企业的上级主管部门可以申请对该企业进行整顿，整顿由上级主管部门主持。
人民法院对破产程序的全面干预是国家干预原则的最主要体现。无论是破产案件的受理、破产的和解和整顿，还是破产宣告、清算组成员的选任、破产清算以及破产程序的终结，都是在人民法院的介入和主持下进行的。
公平原则，是指破产法在保证债权人公平受到清偿的同时，亦兼顾了债务人利益的保护。破产制度之所以产生，就是为了避免在债务人不能清偿到期债务时，适用一般强制执行程序所带来的不公正受偿的结果。通过破产程序，可以确保债权人平等、公平受偿。
破产法的基本原则是否能正确反映出客观经济关系对破产法的基本要求，反映出统治阶级的意志。如：自救原则则反映了古罗马简单商品经济关系对破产法的要求。这种简单的商品经济关系要求上层建筑中的法与其相适应，因而使当时的破产法带有极其野蛮的特点，其抵债的范围不仅仅是债务人的财产，而且也包括了债务人的生命、名誉、自由和肉体。超过了文明时代的只有财产才能作为破产法的唯一客体的范围，使自救的范围非常大。因此，自救原则反映了这种客观经济关系，在当时是可行的。随着人类的进步和生产力的提高，无论是资本主义社会还是社会主义社会，一方面，人类的文明使自救的范围缩小，另一方面，机器大工业对国民经济影响极大，使统治阶级干预企业的破产问题。自救原则逐步被自救和公款相结合的原则所代替。这正反映了这个社会的客观经济关系和统治阶级的意志。
公司破产清算的程序及财产分配问题。在人民法院宣告企业破产后，成立清算组接管破产公司，负责财产管理、清理、估价、处理和分配。清算组提出破产财产分配方案，并在债权人会上讨论通过，经法院批准后执行。清算费用优先支付，然后按顺序清偿职工工资、税款和破产债权。
公司解散的法律程序和破产清算的法律程序。公司解散只有在法定情形下才能发生，包括营业期限届满、股东决议解散等情形。修改公司章程有时可使公司避免解散。破产清算程序包括成立清算组、接管破产公司、破产财产分配等步骤，最终完成注销登记。
破产债权人委员会主席的产生方式，指出由人民法院从有表决权的债权人中指定。债权人会议主席承担着重要的职责，包括组织召开与破产企业债权清偿相关的会议、制定会议议程以及维持会议秩序等。根据需要，人民法院可指定多名债权人会议主席组成债权人会议主席委员会。
公司破产时员工的赔偿标准及程序。文章指出，当公司因各种原因面临破产时，员工应享有的权益应得到保障。文章详细阐述了赔偿标准，包括经济补偿、工资欠款及福利待遇等，并介绍了具体的赔偿程序，如申报债权、参与分配等。文章旨在帮助员工了解自身权益，以便在公司破产
