当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 诉讼时效 > 要求履行合同是否有诉讼时效的限制

要求履行合同是否有诉讼时效的限制

时间:2020-07-21 浏览:15次 来源:由手心律师网整理
179034
现实社会签订合同是比较常见的事情了,但是也有的人签订了合同之后又违约,面对这样的情况是可以诉讼解决。那么要求履行合同是否有诉讼时效的限制?下面就由手心律师网小编为大家解释一下相关内容,供大家参考学习,希望对于大家有帮助。

一、要求履行合同是否有诉讼时效的限制

对方行为违约,你可以向法院起诉要求继续履行合同,并让对方承担违约责任。诉讼时效为三年,如果合同期满后再去起诉,继续履行不太现实,只可要求对方承担违约责任或损害赔偿。

《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“诉讼时效期间,从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护……。”换言之,开始计算诉讼时效期间有二个前提条件,就是“权利人的权利要受到侵害”且权利人“知道或者应该知道权利被侵害”。如果权利人的权利尚未遭受侵害,或者权利虽已遭受侵害,但权利人并不知道或不可能知道,那么,就不存在需要计算诉讼时效期间的问题。

二、合同继续履行的条件

合同的继续履行,又称实际履行或强制履行,是指在违约方不履行合同时,基于非违约方的履行请求,法院强制违约方继续履行合同债务的违约责任承担方式。继续履行在一定程度上能使合同恢复到在正常履行条件下,非违约方能够达到的利益状态,是一种重要的违约责任承担方式。判决合同继续履行应具备如下条件:

1、存在违约行为

2、必须有守约方请求违约方继续履行合同债务的行为,即必须是基于债权人的履行请求权的行使

3、必须是违约方能够继续履行合同。应当说除了不能继续履行的合同,其他的合同都能够继续履行

三、继续履行和损害赔偿的适用

继续履行和损害赔偿是两种重要的违约责任承担方式,关于二者在违约责任承担中的具体适用,大陆法系与英美法系有所不同。大陆法系以合同的继续履行为主,以支付违约金或赔偿损失为辅,而英美法系以损害赔偿为基本的救济方式,继续履行为衡平法上的救济方式,只有在损害赔偿不充分不公平时才适用。产生这种区别的重要根源在于二大法系不同的契约理念。大陆法系基于道德的观念,认为:诺言、协议必须遵守,否则,国家和法律将强迫你履行。英美法系则认为:问题不在于诺言应被强制遵守,而在于对诺言加以认真考虑的承诺人在契约违反后不受损害,因此,损害赔偿几乎在所有的案件中都是一种合理的补救方法。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 保险合同的法律性质和内容

    保险合同的法律性质和内容。保险合同当事人包括投保人和保险人,其法律适用包括保险法、合同法和民法通则等。保险合同需约定保险权利义务关系,当事人需严格履行,否则承担违约责任。此外,文章还讨论了保险合同的有效订立问题及保险合同纠纷的诉讼时效。

  • 债权人中断诉讼时效的方法

    债权人中断诉讼时效的方法,包括提出履行要求、请求保护民事权利以及报案或控告等方式,依据《民法总则》相关规定执行。中断情形包括权利人向义务人提出履行请求、提起诉讼或申请仲裁等,从中断开始或相关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算。

  • 诉讼时效制度的概念解读

    诉讼时效制度的概念及其在实际中的应用。文章指出,债权人在债务到期后应积极行使权利,否则超过诉讼时效将失去法律保障。文章还介绍了《民法通则》中的相关法条和案例,提醒债权人及时行使权利,并介绍了律师在其中的帮助作用。最后提出了债权超过诉讼时效的解决方法。

  • 合同解除时效的规定

    合同解除时效的规定,包括合同未约定履行期限、分期履行、保证债务、合同无效和合同解除等不同情况下的诉讼时效起算,以及起诉、撤诉、公告催债等方式对诉讼时效的影响。在合同未约定履行期限时,债权人在首次向债务人主张权利时诉讼时效起算。对于不同的合同情况,诉讼

  • 合同过期是否可以起诉?
  • 保证合同的概念和性质
  • 追诉期的含义和适用范围

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师