我国民事公益诉讼法律尚不成熟，当前的制度存在一些缺陷，但我们正在完善构建消费者公益诉讼制度的法律依据。例如，《民事诉讼法》规定，消费者诉讼的前提必须是与本案有直接利害关系的人。然而，《民事诉讼法》并未明确规定消费者公益诉讼制度，导致《消费者权益保护法》在消费者公众利益遭受侵害时难以发挥作用。尽管如此，现行法律已经为消费者维权提供了基本的实体法和诉讼程序环境，只要对传统诉讼进行必要改革，我们有理由相信我们能够建立公益诉讼制度。
公众维权意识的增加为我们推行消费者公益诉讼制度提供了强大动力。从“王-海现象”到“朱*翎跨国起诉雀-巢转基因食品案”再到“李-刚起诉全国牙防组案”，我们可以看到公众权利意识的觉醒。尽管这些个体诉讼难以达到维护公共利益的目标，但消费者维权意识的普及，毫无疑问将是我们推行公益诉讼的强大动力。
消费者团体的增长奠定了消费者公益诉讼的基础。许多消费者团体，特别是消费者协会，已经拥有相当的社会影响力，为建立公益诉讼制度奠定了基础。
尽管我国建立消费者公益诉讼制度具有充分的必要性和现实的可行性，但实际情况是随着我国市场经济的发展，消费纠纷在生活中屡见不鲜，而受害的消费者往往选择忍气吞声。究其原因，在我国现行《消费者权益保护法》和《民事诉讼法》规定的消费争议解决途径中，理论上只有诉讼是最权威、最终、最有力度的方式。然而，我国消费者诉讼制度存在一些缺陷，主要包括原告起诉资格障碍、判例的效力障碍、法律责任制度缺陷、诉讼费用承担等。因此，思考和解决这些问题将是建立公益诉讼制度的必要前提。
消费者权益诉讼的特点及其与传统民事诉讼的不相容之处。消费者权益诉讼具有消费者与经营者不对等、群体性和公益性等特点。与传统的民事诉讼相比，消费者权益诉讼在个体消费者诉讼金额较小、群体性纠纷中单个受害者损害较小以及涉及面广泛等方面存在不相容之处，导致部分
民事公益诉讼可以由个人或者环境保护法、消费者权益保护法等法律规定的机关和组织提起。根据最高人民法院的解释，人民法院应当受理符合条件的公益诉讼案件，包括明确的被告、具体的诉讼请求以及初步证据证明社会公共利益受到损害。对于公益诉讼案件，当事人可以和解，人
人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察
今年8月30号，长春中院受理了吉林省消费者协会提起的这起民事公益诉讼。长春市人民检察院也依法支持这起消费民事公益诉讼。长春市法院依法组成合议庭，于11月1日公开开庭审理此案。被告也当庭表示不上诉。今年5月1日起，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用
