公民制止危害公共安全罪是否构成正当防卫
时间:2024-04-07 浏览:14次 来源:由手心律师网整理
依据我国相关法律的规定,以危险的方式危害公共安全的,是属于犯罪的行为,要追究刑事责任的,那么公民制止危害公共安全罪会不会构成正当防卫的?下面由手心律师网小编为读者进行的解答,希望以下的知识对读者有所帮助。
公民制止危害公共安全罪的正当防卫
根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,公民在制止危害公共安全的犯罪行为时,如果对犯罪行为人造成人身损害,并且没有超过必要限度,就构成正当防卫。正当防卫是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。如果正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害,防卫人应当负刑事责任,但可以减轻或者免除处罚。
正当防卫的必要限度特征
正当防卫的必要限度具有以下特征:
- 客观性:正当防卫行为是一种个人行为,正当防卫权利是法律所规定的一种个人权利。正当防卫权的行使不能造成不必要损害,只能以保护国家、公共利益、本人或他人权利为目的。不法侵害人在实施不法侵害时,其权利部分受到法律保护,但在一定限度内反击正当防卫的权利被剥夺。必要限度的分界线取决于不法侵害的强度与性质,不法侵害程度越严重,其受保护的权利部分越少。
- 相对性:不同程度的不法侵害要求正当防卫的防卫强度有所不同,必要限度受不法侵害的强度制约。正当防卫的限度与不法侵害的强度基本相当。
- 判断上的困难性:判断正当防卫是否超过必要限度是一种模糊判断,存在一定的困难。我国刑法放宽了必要限度判断的标准,只要没有明显超过必要限度造成重大损害,就可以认定为正当防卫行为。这种确定性判断在操作上更容易掌握。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
犯罪既遂的处罚方式
犯罪既遂的处罚方式,概述了学界对犯罪既遂标准的争议及司法实践中的认定标准。法律规定犯罪未遂是已着手实行犯罪但因意志以外原因未能完成的形态。在认定犯罪既遂时,应以“犯罪构成要件要素齐备说”为标准,同时考虑犯罪事实和刑事政策。
-
定罪数额对既遂标准的影响
定罪数额对既遂标准的影响,指出其并不产生直接影响,处理既遂犯罪时应依据刑法分则中具体犯罪条文规定的法定刑幅度进行处罚。同时,对于不同危害程度的既遂犯应区别对待,并考虑同时存在其他宽严处罚情节的情况。
-
3年以下有期徒刑是否包括3年?
《刑法》中关于“以下有期徒刑”的定义。根据规定,使用“以上、以下、以内”的概念来表示刑罚的数量范围,因此“以下有期徒刑”包括了x年以内的所有刑罚。总结来说,有期徒刑是包括具体年限以内的刑期。
-
绑架罪的构成及刑罚
绑架罪的构成及刑罚。绑架罪是以勒索财物为目的绑架他人或作为人质的行为,情节恶劣。根据刑法规定,犯罪者将面临五年以上有期徒刑、罚金等处罚,情节严重者将面临更严厉的处罚。此外,文章还介绍了结果加重犯的概念,包括广义说和狭义说对结果加重犯的不同理解。
-
高空抛物行为的法律责任
-
抢劫行为的法律性质
-
故意制造车祸索要钱财的法律分析