根据我国相关法律的规定，如果一个人在打人后被对方反抗并打死，是否属于正当防卫，需要根据被打者采取的防卫手段是否明显超过必要限度来确定。例如，如果打人者已经停手，而被打者仍然继续伤害打人者，那么被打者的防卫行为就属于过当。
为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为，如果对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。
如果正当防卫明显超过必要限度并造成重大损害，应当负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。
防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。首先，防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解“明显”含义二字，应具体从以下两个方面考虑：
防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。根据刑法第17条规定，已满16周岁的人犯罪应当负刑事责任。已满14周岁的不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的，应当负刑事责任。因此，防卫过当的主体一般是已满16周岁的人，因为已满14周岁不满16周岁的人由于认识能力的限制，一般不可能正确判断防卫过当这种犯罪行为的性质。
防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。
1、必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。
2、对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。
自卫打伤人是否需要赔偿的问题。根据我国法律规定，正当防卫行为不负刑事责任，不需赔偿；若自卫行为超出正当防卫范畴，则需根据伤害程度决定赔偿金额，严重者可能追究刑事责任。赔偿金额包括医疗费、护理费、误工费、精神损害赔偿等。
扭送造成违法人员受伤时扭送群众的法律责任。依据我国相关法律，如果是正当扭送且造成被扭送人员受伤，扭送群众通常不用承担责任。但如果是扭送错误或超出法定范围，则需承担责任。文章还介绍了正当防卫与扭送行为的相关法律规定，并建议扩大接受扭送对象的单位和个人范
在遭受群殴时，为了保护自身安全而采取正当防卫行为导致侵害人死亡的法律处理方式。根据我国刑法规定，正当防卫行为属于合法行为，不负刑事责任，但如果防卫行为超过必要限度造成重大损害，应承担刑事责任。对于正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫行为造成不法侵
犯罪预备行为的相关规定。犯罪预备行为涉及两个成立条件：主观故意和准备活动。主观故意反映了预备犯的恶性，是追究其刑事责任的主观依据；准备活动包括准备工具和物品以及为达到犯罪目的创造条件的行为，是追究其刑事责任的客观依据。对于犯罪预备行为的处罚，可以参照
