根据我国相关法律的规定，如果一个人在打人后被对方反抗并打死，是否属于正当防卫，需要根据被打者采取的防卫手段是否明显超过必要限度来确定。例如，如果打人者已经停手，而被打者仍然继续伤害打人者，那么被打者的防卫行为就属于过当。
为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为，如果对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。
如果正当防卫明显超过必要限度并造成重大损害，应当负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。
防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。首先，防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解“明显”含义二字，应具体从以下两个方面考虑：
防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。根据刑法第17条规定，已满16周岁的人犯罪应当负刑事责任。已满14周岁的不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的，应当负刑事责任。因此，防卫过当的主体一般是已满16周岁的人，因为已满14周岁不满16周岁的人由于认识能力的限制，一般不可能正确判断防卫过当这种犯罪行为的性质。
防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。
1、必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。
2、对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。
附条件不起诉的定义及其在检察机关审查起诉未成年人犯罪时的应用。附条件不起诉决定书包括被起诉人的基本情况、案由和案件来源、案件事实、不起诉的依据和理由以及告知事项。同时列举了可以免除刑罚的九种情况，包括境外犯罪、聋哑人或盲人犯罪、正当防卫超过必要限度等
大润发私罚小偷的法律后果及小偷受到的处罚问题。大润发无权私自处罚小偷，否则可能构成违法行为。被私罚的小偷需接受治安处罚，可能面临拘留和罚款。同时，探讨了见义勇为打伤小偷是否构成故意伤害罪的问题。正当防卫情况下，打伤小偷不构成犯罪，但超过必要限度则可能
卧轨自杀未遂是否构成寻衅滋事罪的问题。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪包括一系列行为，包括扰乱公共场所秩序的行为。因此，如果一个人实施卧轨自杀未遂并破坏了社会秩序，就可能会被视为寻衅滋事罪并受到法律的处罚。
生产伪造罪未遂的严重性，根据《中华人民共和国刑法》相关规定，犯罪情节不同，处罚也不同。销售金额在五万元以上将面临不同程度的刑罚和罚金，随着金额的增加，刑罚也会相应加重，最高可处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并可能面临罚金或财产没收。
