(一)争议
在中国，政府和一些人认为死缓是在不废除死刑的前提下，提倡仁政，实现少杀慎杀的目标。相比于立即执行死刑，死缓提供了避免冤案错案和错杀无辜的可能性。它有利于保存人证，进一步调查案件，并鼓励罪犯在服刑期间立功。然而，也有人士，包括一些法学家指出了死缓存在的问题。(二)死缓与其他刑罚的衔接问题
目前，中国刑法认为死缓不是一种独立的刑罚，而是死刑的一种执行方式。根据刑法第50条的规定，只要死缓罪犯在缓刑期间不故意犯罪，就有望至少被减刑为无期徒刑。这与死刑的定义（剥夺罪犯生命的刑罚）相差甚远。此外，死缓期满后减为无期徒刑的做法实际上并不比直接判处无期徒刑更重。(三)司法腐败问题
死刑立即执行和死缓的差别几乎就是生与死的差别。因此，在什么情况下能被宽大判为死缓存在较大的任意性，为舞弊、贿赂等司法机构的腐败行为提供了机会。
贪污受贿两罪在特定条件下可判缓刑的可能性。根据《刑法》的规定，符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险等条件时可以判缓刑。同时，文章还详细阐述了贪污罪的处罚根据情节轻重的不同分为几种情况，并对于多次贪污和特定情形下的处理进行了说明。
根据《中华人民共和国刑法》第四十八条，死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满后，刑期将减为无期徒刑。但是，法律规定缓期执行
限制减刑适用于三类犯罪分子：一是被判处死缓的累犯；二是因故意杀人、强奸、抢劫等重罪被判处死缓的犯罪分子；三是实施有组织暴力犯罪被判处死缓的犯罪分子。法院根据犯罪情节等情况可以决定对其限制减刑。限制减刑的死刑缓期执行犯罪分子在缓期执行期满后，依法减为无
刑法第五十条第二款明确规定了限制减刑适用对象，包括被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死缓的犯罪分子。对于被判处死缓的其他犯罪，不得限制减刑。需要注意的是，刑法中没有列举故意伤
