(一)争议
在中国，政府和一些人认为死缓是在不废除死刑的前提下，提倡仁政，实现少杀慎杀的目标。相比于立即执行死刑，死缓提供了避免冤案错案和错杀无辜的可能性。它有利于保存人证，进一步调查案件，并鼓励罪犯在服刑期间立功。然而，也有人士，包括一些法学家指出了死缓存在的问题。(二)死缓与其他刑罚的衔接问题
目前，中国刑法认为死缓不是一种独立的刑罚，而是死刑的一种执行方式。根据刑法第50条的规定，只要死缓罪犯在缓刑期间不故意犯罪，就有望至少被减刑为无期徒刑。这与死刑的定义（剥夺罪犯生命的刑罚）相差甚远。此外，死缓期满后减为无期徒刑的做法实际上并不比直接判处无期徒刑更重。(三)司法腐败问题
死刑立即执行和死缓的差别几乎就是生与死的差别。因此，在什么情况下能被宽大判为死缓存在较大的任意性，为舞弊、贿赂等司法机构的腐败行为提供了机会。
人贩子拐卖妇女、儿童罪的法律判刑规定。根据中华人民共和国刑法，拐卖妇女、儿童的罪行根据情节严重程度可判处不同刑罚，包括死刑。只有在情节特别严重的情况下，才会判处拐卖妇女、儿童罪的犯罪嫌疑人死刑。
我国刑事诉讼法中关于死刑复核程序中高级人民法院换押的问题。根据相关法律解释，复核死刑案件时并不需要高级人民法院对被告人进行换押。高级人民法院在复核死刑缓期执行案件时会进行讯问，并且报请复核的死刑案件需要按照规定的材料报送程序进行，包括案卷、证据等。
倾覆国家政权罪的刑罚和相关法律条款，包括刑罚的种类和程度以及犯罪的客观要件。犯罪者可能面临无期徒刑或长期监禁，同时可能被剥夺政治权利和没收财产。犯罪行为的客观要件包括推翻地方和中央政府的行为，不论是否成功实施，只要存在组织、策划和实施行为就构成犯罪。
死刑复核与核准在法律程序上的区别。死刑复核由高级人民法院进行，而死刑核准只能由最高人民法院进行。法律规定了不同案件死刑复核与核准的具体流程，包括不同级别的法院对于判处死刑案件的复核与核准职责，以及最高人民法院复核死刑案件的程序。
