根据《物权法》第228条第2款的规定,应收账款一经出质后,原则上不得再行转让,除非出质人与质权人经协商同意。出质人转让应收账款所得的价款时,应提前清偿债务或将其提存。
应收账款的转让实质上是对应收账款的处分。尽管应收账款被设定出质,但其所有权仍归出质人所有,只有出质人才享有对应收账款行使处分权的权利。然而,由于应收账款作为债权的担保已被出质,并以登记形式被质权人占有,出质人的权利受到了限制。如果允许出质人转让应收账款,将会损害质权人的利益。因此,法律规定,未经质权人同意的应收账款转让行为无效。然而,如果出质人与质权人就转让达成一致,法律应尊重当事人的意愿,给予更多的选择空间。
原则上,出质人转让应收账款所得的价款应提前清偿债权或提存。在质权存续期间,转让所得的价款仍归出质人所有,质权人不得将其用于清偿债权。然而,由于应收账款作为债务履行的担保,根据质权的物上代位性规则,质权应及于出质人转让所得的价款。在双方达成一致的情况下,出质人应使用所得的价款提前清偿债权。如果出质人或质权人一方不同意提前清偿债权,或者提前清偿存在困难,出质人应根据我国有关提存的相关规定,将所得价款提存给提存机关,以继续维持对债权的担保。
担保合同还款后的解除程序及相关概念。担保期限是担保人承担担保责任的时间段,通常为债务期满后的两年内。未约定担保责任期限时,债权人在主债务期满后的六个月内享有追索权。担保范围包括主债权及其相关费用,具体依保证、抵押、质押、留置等不同方式而有所不同。解除
借款合同中的各项条款,包括借款金额、期限、还款方式、利息计算方式、权利义务以及保证条款等。其中涉及到连带责任保证和一般保证的风险提示,以及保证期间的重要性。各方在平等、自愿的基础上,经协商达成了一致意见,共同信守。
关于抵押担保合同是否生效的争议,提出了一种观点认为抵押合同已生效,另一种观点认为未生效,因为两份借款合同不同且未办理抵押登记。作者同意第二种观点,并分析了法律强制规定和案件实际情况,指出抵押合同未生效,银行不能主张优先受偿权。
一起借款合同担保无效纠纷案。市某银行向某公司借款美金180万元和人民币220万元,但该公司未按时还款。其中,某公司声称借款实为永利宁公司委托其借款,但法院未采纳该主张。法院认定借款合同有效,并判决某公司承担还款及逾期责任。同时,市外经委提供的担保无效