在共同犯罪中，如何认定立功是一个重要的问题，这需要考虑被告人对抓捕同案犯的实际协助作用。
被告人应当供述同案犯的基本情况，包括姓名、住址、体貌特征、联络方式等信息。如果公安机关是根据被告人的供述抓获同案犯的，那么就不能认定被告人有立功表现。
如果被告人在公安机关抓获同案犯的过程中确实起到了协助作用，那么可以认定为立功。例如：
以上行为都属于协助司法机关抓获同案犯，应该认定为立功。
立功是指犯罪分子投案自首后，在主动交待自己的犯罪事实的同时，揭发他人的犯罪行为，经查证属实，或者犯罪分子提供重要线索，使案件得以侦破的行为，可视为立功。
揭发他人的犯罪行为包括揭发与自己共同犯罪的事实，以及揭发他人单独或与第三人共同犯罪的事实。
揭发他人的犯罪事实应当符合以下条件：
揭发他人的犯罪行为可以是正在交待自己犯罪事实的罪犯，被采取强制措施的罪犯，或正在服刑改造的在押犯。
犯罪立功的分级，包括一般立功和重大立功两种。一般立功指犯罪分子协助抓捕犯罪嫌疑人等行为，重大立功则指犯罪分子揭发重大犯罪行为等。不同级别的立功在刑法中有不同的处理规定，重大立功可减轻或免除处罚，而一般立功则可以从轻或减轻处罚。同时，文章还强调了自首与
准立功与共同立功的含义及特点。准立功指的是因缺少某些立功要素而在特定条件下成立的行为形态，其积极意义和适用条件在于节约司法资源、有利于国家和社会的利益。共同立功指多个已归案的犯罪分子共同实施有利于社会行为的情况，我国法律尚未明确其情形，但实践中确实存
胁从犯的本质特征、不宜认定的情况、法律责任及其在认定时需注意的问题。协从犯是被他人威胁或诱骗参与犯罪，但不完全失去意志自由的人。根据刑法规定，对协从犯应减轻或免除处罚。同时需注意区分协从犯与紧急避险的情况，以及在共同犯罪中协从犯的作用可能发生的转化。
刑事案件在审判阶段立功的可能性。根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪嫌疑人在审判阶段表现出立功行为，法院可以对其从轻或减轻处罚。法律依据包括自首和揭发他人犯罪行为等。因此，在法院审判阶段，犯罪嫌疑人仍有机会通过立功表现影响自己的刑罚。
