罪刑相当原则是刑法中的一项基本原则，它要求刑罚的性质和强度与犯罪的性质和严重程度相适应。根据这一原则，轻罪应该判处轻刑，重罪应该判处重刑，罚当其罪。
在立法时，刑法分则会根据具体犯罪的性质和严重程度来确定法定刑的轻重。由于犯罪形式和危害程度各不相同，因此各个法律条文需要统一平衡，以确保罪重的量刑不比罪轻的轻，罪轻的量刑不比罪重的重。此外，在刑法总则中也会规定一些处理原则，如预备犯、未遂犯、中止犯的处理原则，自首、立功、累犯的处理原则以及数罪并罚的原则，这些原则都是罪刑相当原则的具体体现。
在裁量具体犯罪的刑罚时，不仅需要考虑犯罪行为本身的轻重，还需要考虑犯罪分子应承担的刑事责任的轻重。刑事责任的轻重是综合评价指标，不仅仅指犯罪行为造成的可测量的危害结果，还包括犯罪的客观、主观和主体的各个方面因素。刑事立法中，对各种具体犯罪的法定刑都规定了一定的幅度，以便司法部门根据罪责的轻重进行选择。影响刑事责任轻重的因素包括行为的性质、方式、后果、原因、罪过的形式、动机、目的等。在判处刑罚时，刑罚的严厉程度不应超过犯罪分子应承担的刑事责任的程度。
个人犯洗钱罪的刑事责任。根据我国刑法，个人犯洗钱罪情节严重时将受到刑事处罚。具体的犯罪行为包括提供资金账户、协助财产转换、协助资金转移、资金汇往境外及其他掩饰、隐瞒行为。个人犯洗钱罪的刑事责任由具体情节决定，情节轻重不同，处罚也不同。
假立功的处罚措施。针对国家机关工作人员伪造犯罪嫌疑人立功材料造成假立功的行为，根据刑法规定，相关人员将受到刑事处罚。具体处罚措施包括徇私枉法罪和民事、行政枉法裁判罪，根据情节严重程度，将受到不同程度的刑罚，最高可被判处十年以上有期徒刑。
不构成共同犯罪的情形，包括共同过失犯罪行为、故意加过失的情形、犯罪的故意内容不同、同时犯、实行过限、事前无通谋的事后帮助以及先后犯等特殊情形。在这些情况下，行为人不会构成共犯关系，而是各自承担相应的刑事责任。
过失犯罪行为对政审的影响。在录用考核过程中，存在多种情况可能导致考核不合格，包括抵触党的路线方针政策、受过刑事处分等。过失犯罪行为作为其中一种情况，也会对政审产生影响。
