根据我国《担保法》规定，连带责任保证的保证人在承担保证责任时不享有先诉抗辩权。根据该法第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
先诉抗辩权，也称为先诉利益，是指在一般保证中，保证人在债权人没有先向主债务人进行追诉而直接请求保证人履行保证债务时，保证人享有的拒绝履行的抗辩权。这是一般保证人所独有的抗辩权，基于一般保证合同的相对独立性而产生，是一种对抗债权人请求权的抗辩权。
根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第53条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。
在一般保证中，人民法院不能强行将一般保证人与债务人列为共同被告。然而，如果债权人同时起诉债务人与一般保证人，并基于先诉抗辩权而不将保证人列为共同诉讼人，会增加债权人的诉讼成本。因此，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告，并在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。然而，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。这样的规定既能保证诉讼效率，又能防止对一般保证人造成损害。
担保物权的顺位规则及其核心效力。担保物权具有优先效力，包括留置效力和优先效力。留置效力适用于动产担保，而不适用于不动产担保。担保物权的顺位问题涉及多个方面，包括物权间的优先效力和物权与债权之间的效力关系。解决担保物权的顺位问题需要结合担保物权的效力和
我国关于担保人责任分担的法律条文，对于承担了保证责任的保证人能否向其他连带共同保证人追偿的问题进行了分析。在连带共同保证中，未约定保证份额的保证人承担连带责任，已承担保证责任的保证人有权向其他连带保证人追偿其应当承担的份额，不受债权人是否向未承担责任
担保法第十八条关于连带责任保证的定义和规定。连带责任保证是当债务人到期不履行债务时，债权人可以要求债务人清偿，也可以要求保证人清偿的担保形式。保证人承担连带责任，加重了保证人的负担，但对债权人更为有利。在审判实践中，需要注意主债务履行期限和主债务人的
按份保证的概念及其分类。按份保证指按照保证人与债权人约定的保证份额进行保证。保证方式分为一般保证和连带责任保证，共同保证中各保证人的保证方式可不同。共同保证可根据多种分类划分，包括共同缔约与分别缔约、意定共同保证与法定共同保证、限额共同保证与全额共同
