根据中华人民共和国刑事诉讼法等相关法律规定，最高人民法院、最高人民检察院和公安部制定了《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，旨在规范电子数据的收集提取和审查判断，提高刑事案件办理质量。
根据规定，电子数据是指案件发生过程中以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的数据。电子数据的范围包括但不限于网络平台发布的信息、网络应用服务的通信信息、用户注册信息、电子交易记录、文档、图片、音视频、数字证书、计算机程序等电子文件。
需要注意的是，以数字化形式记载的证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等证据不属于电子数据，但在必要情况下可以参照适用本规定。
侦查机关在收集、提取电子数据时应遵守法定程序，遵循相关技术标准，全面、客观、及时地进行。同时，人民检察院、人民法院应围绕真实性、合法性、关联性审查判断电子数据。
人民法院、人民检察院和公安机关有权依法向有关单位和个人收集、调取电子数据，并要求相关单位和个人如实提供。
对于涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的电子数据，应当保密。
为保护作为证据使用的电子数据的完整性，可以采取扣押、封存电子数据原始存储介质、计算电子数据完整性校验值、制作、封存电子数据备份、冻结电子数据、对相关活动进行录像等方法。
收集、提取的原始存储介质或者电子数据应以封存状态随案移送，并制作电子数据的备份一并移送。对于可以直接展示的电子数据，可以不随案移送打印件；无法直接展示的，应当随案移送打印件或者附展示工具和展示方法说明。
对于冻结的电子数据，应当移送冻结清单，附查看工具和方法的说明。
在审查判断电子数据时，应着重审查电子数据的真实性、完整性和合法性。对于电子数据的真实性，应重点审查是否移送原始存储介质、是否具有数字签名、数字证书等特殊标识、收集提取过程是否可以重现、是否有增加、删除、修改等情形以及电子数据的完整性是否可以保证。
对于电子数据的完整性，应根据保护电子数据完整性的相应方法进行验证，如审查原始存储介质的扣押、封存状态、比对电子数据完整性校验值、与备份的电子数据进行比较等。
对于电子数据的合法性，应审查收集、提取电子数据的侦查人员是否符合规定、是否附有笔录、清单、是否由符合条件的人员担任见证人以及是否对相关活动进行录像等。
侦查人员在勘验现场时的注意事项和物证检验的方法。侦查人员在勘验现场时需保护现场、邀请见证人、收集证据并制作勘验笔录。在物证检验方面，需指派或聘请鉴定人对物证进行检验，并制作检验笔录。
辩护证据的定义和作用，其指在诉讼中用来反驳控诉方指控刑事被告人有罪或罪重的证据。辩护证据还包括证明被告人无罪、罪轻或应当从轻、减轻、免除处罚的证据。辩护证据与控诉证据的分类具有相对性，有时一个证据可能同时具有双重性。此外，本文还介绍了补充起诉的定义和
刑事案件证据目录的编写方法以及刑事案件起诉书的主要内容。在刑事案件中，证据目录是当事人需要如实填写的关键文件，包括序号、证据种类、页数、证据原件或复印件等。起诉书则包括首部、犯罪事实和证据、结论及附项。另外，文章还介绍了刑事案件的定义和基本特点，以及
刑讯逼供罪的取证责任问题，指出在涉及刑讯逼供的案件中应用“举证责任倒置”原则。被害人需提供证据证明司法工作人员存在刑讯逼供行为，若证据不足，审讯人员需自证清白。该原则在行政诉讼中广泛应用，且有刑法先例。在刑讯逼供罪中，由于被害人处于不利地位，让审讯人
