根据我国行政复议法的规定，对征地拆迁问题提出行政复议后，如果对行政复议决定不满意，可以向人民法院提起行政诉讼，也可以向国务院申请裁决，国务院将依照法律规定作出最终裁决。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府具体行政行为不满意的，可以向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。如果对行政复议决定仍不满意，可以向人民法院提起行政诉讼，也可以向国务院申请裁决，国务院将根据本法规定作出最终裁决。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，如果公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不满意再向人民法院提起行政诉讼的，就不能在法定行政复议期限内向人民法院提起行政诉讼。而如果公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理，就不能再申请行政复议。
1、征地是国家基于公共利益的需要进行的土地征收，而拆迁多指商业性拆迁，是出于商业目的或非公共利益而进行的拆迁。在补偿原则上，征地应当合理适当，而拆迁应当充分合理。
2、征地是对土地的征收，而拆迁是对土地上的房屋及其他建筑物的拆迁。二者的区别主要在于对象不同。
征收土地涉及到地上的房屋和建筑物，但国家并不需要这些房屋和建筑物，因此称之为“拆迁”而不是征收。
征地和拆迁依据的法律规定也不同。征地主要依据《土地管理法》及其实施条例、各省土地管理条例，而拆迁主要依据原《城市房屋拆迁管理条例》和新的《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
随着征收条例的出台，不规范的用语“拆迁”应逐渐淡出，以后无论是征地还是征房，都应称之为征收。
行政复议审查合法性的三个要素。首先，行政机关必须行使法定职权，其设立、变更、撤销及职权范围需遵循法律、法规。其次，具体行政行为的客观事实需清楚、证据需确凿。最后，具体行政行为需适用法律、法规正确。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》规定，行政复议机
行政复议与行政诉讼的共同点，包括引起行政争议的具体行政行为、解决行政争议的直接目的、合法性审查为核心、不停止具体行政行为的执行以及不适用调解等方面。同时，文章还涉及了相关法律规定，如原告资格、被告的确定原则、共同诉讼和第三人的参加诉讼等。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》中关于复议改变是否能加重行政处罚的问题。规定行政复议机关不得对申请人作出更为不利的复议决定，不得针对同一事实加重处罚。同时，如果发现其他违法行为，应移交相应的有权机关处理。此法律适用于中国，旨在保障公民的合法权益。
行政复议中调解的必要性和可行性。虽然起初行政复议案件不适用调解，但随着行政复议实践的发展，调解在行政复议中的应用逐渐广泛。对于自由裁量的具体行政行为，行政机关在法律规定范围内可以接受行政复议机关的调解。调解在行政复议实践中取得了良好效果，并已成为某些
