治疗过程存在缺陷 患者死亡医院赔偿

近日，江苏省镇江市中级人民法院终审审结了一起医患纠纷案，一个体诊所因未认真履行医务职责而引发患者死亡，虽然经医疗事故技术鉴定委员会鉴定不构成医疗事故，但由于诊疗中医生主观上存在过错，且行医者在审理中又不能举证证明其诊疗行为与患者的死亡无因果关系，法院终审判决维持一审法院判决，即由被告赔偿死者亲属医疗费、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用合计人民币22479.65元。2001年7月4日上午11时30分，家住江苏省句容市行香镇中街的高*贞因病请该镇的个体医生笪*德（笪*德于1999年9月30日在句容市卫生局领取了《医疗机构执业许可证》，开办了卫生室）到家中诊治，笪*德为高*贞检查后，当即为高*贞进行输液治疗，但未进行病历记载。输液时向瓶内加入药物时也未注明所加品种、剂量。输液后不久，笪*德即离开高家，后高*贞出现躁热不安，胸闷等症状。当日下午14：30，高*贞的丈夫吴*陶等人即租车将高*贞送往镇江市第一人民医院治疗，经诊断为“风心，急性心功能不全，心功能V级，发热待查，肺部感染？”，并给予高*贞吸氧、物理降温等治疗。19：00医院告家属病危，次日0：05再告病危，同日8：30高*贞的丈夫为高*贞办理了出院手续，共花去医疗费2583.78元，高*贞出院后，于当日死亡。高*贞年近八旬的母亲及丈夫、子女，一纸诉状将未尽到医务职责个体医生笪*德告上了法庭，要求笪*德赔偿医疗费等费用41606.28元。审理中原告又将请求赔偿的数额增加到69496.28元。审理中，被告笪*德申请医疗事故技术鉴定，经句容市医疗事故技术鉴定委员会经鉴定认为：不构成医疗事故。原告对此鉴定不服，向法院申请司法鉴定，法院依法委托镇江市中级人民法院进行鉴定，结论为：1、笪*德对高*贞的治疗过程存在缺陷。2、不排除因输液诱发高*贞自身疾病从而导致死亡的可能性。句容市人民法院经审理后认为，被告笪*德在为高*贞进行治疗时，未按有关规定书写病历，输液时向瓶内加入药物，也未注明加入药物的品种、剂量。输液后，高*贞出现躁热不安，被告未及时巡视，以致未及时发现问题和采取对策。因此，被告对高*贞的诊疗主观上存在过错，现经法医鉴定，不能排除因输液诱发高*贞自身疾病从而导致死亡的可能性。且被告也未能举证证明其诊疗行为与高*贞的死亡无因果关系。因此，被告的诊疗行为与高*贞的死亡存在一定的因果关系，被告对高*贞的死亡应承担主要的民事责任。据此，法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条、第七条、第八条第二款、第九条第（二）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，作出了上述判决。一审判决后，被告笪*德不服，向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉称：1、一审认定被告主体错误，本案被告应是医疗机构句容市行香农具厂医务室，而非笪*德；2、原审法院对本案因果关系认定错误；3、申请对高*贞死亡与被告行医行为是否存在因果关系重新鉴定，希望二审法院根据事实和证据对本案作出公正裁决。镇江市中级人民法院审理后认为，被告笪*德在为高*贞进行治疗时，未按规定书写病历，输液时向瓶内加入药物也未注明品种、剂量。输液后，高*贞出现躁热不安，笪*德未及时巡视，以致未及时发现问题和采取对策，故笪*德在对高*贞的治疗过程中存在缺陷，其诊疗行为与高*贞的死亡存在一定的因果关系，应当承担相应的民事责任。对笪*德提出自己不是本案的主体问题，经查，句容市农*厂于1998年2月进行改制，1999年8月重新进行了企业登记，该农具厂已不复存在，故笪*德于1999年10月以句容市行香农具厂医务室的名义领取的医疗机构执行许可证应为其个人行为，且为高*贞诊疗也是以个人行为所为，出具收费收据也落款为笪*德个人，原审法院认定笪*德为本案的被告主体，并无不当。原审法院根据镇江市中级人民法院法医学鉴定结论，从而作出了因果关系的认定，是正确的。被告笪*德在一审期间未对高*贞死亡与其行为有无因果关系申请重新鉴定，故对笪*德在二审时提出的这一申请，不予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，作出了维持一审的判决。