将债权人会议作为债权人自治的基本形式。在债权人会议之下，并非不设债权人委员会；债权人会议有权决定是否设置债权人委员会。事实上，依照我国新破产法(草案)，债权人委员会只是债权人自治的辅助机构。债权人会议是债权人全体参加破产程序的意思表示机关，它依法对破产程序中的专门机构实施监督，通过调查债权以平衡债权人之间的利害关系，同债务人进行和解而为债权人取得妥协利益，并具体决定债务人财产的管理方法。在理论和实务上，债权人会议是债权人全体的共同意思表示机关，债权人委员会则为债权人全体的代表机构。
一般而言，债权人会议和债权人委员会在破产程序中的作用，相辅相成，债权人会议和债权人委员会依法履行各自的职责，目的均在于维护债权人全体的清偿利益。但是，债权人委员会履行职责受债权人会议的决议约束，债权人会议凌驾于债权人委员会之上。有关债权人委员会依法同意的事项，得由债权人会议的决议确定之；债权人委员会的意见不同于债权人会议的决议时，应当服从债权人会议的决议。债权人委员会在不同的立法例上，称谓还是有所不同的。我国新破产法(草案)之所以将债权人会议作为债权人自治的基本形式，源自于我国现行法的规定。
1986年，我国颁布的《企业破产法(试行)》仅仅规定有债权人会议作为债权人利益在破产程序中的代表机构；而债权人会议由全体债权人组成，并对债权的调查、和解协议、债务人财产的管理、变价和分配享有较为广泛的权力，较为鲜明地体现了破产程序中的债权人自治理念。债权人会议的设立，不仅使破产程序能够顺利进行，而且给每个债权人参加破产程序平等行使权利提供了保障。
首先，债权人会议代表了债权人的团体利益。既然债权人以团体的形式参加破产程序，那么债权人会议就不可能只代表个别或者部分债权人的利益，只能代表债权人的团体利益。但是，债权人的团体利益，不具有绝对的意义，只能以多数债权人的利益为基础，故债权人会议以决议的形式来表示债权人的团体利益。
保证人是否需要偿还已过诉讼时效的债务问题。在我国，债务的追讨时效一般为三年，保证人的责任是在主债务到期后的六个月内。如果没有约定保证期限，一旦诉讼时效已过，保证人将不再承担保证责任。同时，债权请求权在某些情况下不适用诉讼时效，如支付存款本金及利息请求
担保合同在撤诉后是否可以更换担保人。根据法律规定，担保合同是主合同的从合同，如主合同无效，担保合同亦无效。担保人更换需债权人同意。如担保合同无效且涉及过错方，需承担相应民事责任。企业法人分支机构未经授权与债权人签订的保证合同无效。因此，在考虑更换担保
债权转让的无效情形。债权转让必须通知债务人，未经通知则对债务人不产生效力。此外，债权转让需符合合同性质、当事人约定和法律规定的要求，不符合则无效。结论指出，债权人应遵守相关法律规定，确保债权转让的有效性。
个人债务赔偿顺序的划分原则以及个人债务清偿的五大原则。债务赔偿顺序分为优先债权、普通债权和交付遗赠等三个清偿顺序。清偿原则包括实际履行原则、全面履行原则、协作履行原则、强制履行原则和履行的效益原则。在遗产继承中，债务的清偿需遵循以上顺序和原则，以确保
