如果后履行方在合理期限内恢复了履约能力，即在合同规定的履行期限内中止了履行，那么不安抗辩权将消灭。合理期限应指的是中止履行至合同履行期届至的期间，一般不应超过合同规定的履行期限。如果合同已到达履行期而后履行方仍未履行义务，则构成违约，中止履行方可以解除合同。
如果后履行方在合理期限内为履行提供了担保，不安抗辩权也将消灭。如果后履行方在合同成立时已经为履行提供了担保，那么不会发生不安抗辩权的事由，因为此时先履行方的履行利益已经得到充分保障。但是，如果后履行方在对方中止履行后，能够为自己的履行提供可靠的担保，中止履行方应恢复履行。
如果后履行方在合同履行期内履行了合同义务，不安抗辩权也将消灭。
为了兼顾后给付义务人的利益，并便于其能够及时提供适当的担保，先给付义务人在行使不安抗辩权时，应及时通知后给付义务人。通知内容应包括中止履行的意思表示，并指出后给付义务人提供适当担保的合理期限。先给付义务人行使不安抗辩权时，还负有证明后给付义务人的履行能力明显降低、有不能履行给付义务的现实危险的义务。
及时通知后给付义务人可以使其尽量减少损害，及时恢复履行能力或提供适当的担保以消除不安抗辩权，使先给付义务人履行其义务。
规定先给付义务人负有上述举证义务，可以防止其滥用不安抗辩权，以借口后给付义务人丧失或可能丧失履行能力而随意拒绝履行自己的债务。如果先给付义务人没有确切证据而中止履行，则应承担违约责任。
不安抗辩权的法律界定和立法渊源。文章介绍了不安抗辩权的概念及其在法律实践中的应用，阐述了其在合同法领域中的重要地位和作用。同时，文章还探讨了不安抗辩权的立法背景和渊源，包括国内外相关法律规定和司法实践。通过对不安抗辩权的法律界定和立法渊源的探讨，本文
贷款担保中担保人的刑事责任和法律地位，担保人的责任包括一般保证和连带保证，且担保人在特定情况下享有抗辩权。同时，如果债权人未行使担保物权，担保人责任可相应减轻或免除。
合同法中的三大抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。这些抗辩权分别适用于不同的情况，如合同中的先后履行顺序、对方的履行情况和是否存在不安抗辩的情形等。这些抗辩权的设置可以更好地维护当事人的利益，使当事人在特定情况下可以对抗对方的请求权
债务人抗辩权的定义和法律依据。抗辩权分为广义和狭义两种，我国《担保法》则从狭义角度定义。债务人在权利转让情况下可对抗新的债权人享有的请求权。债务人可以行使多种抗辩权，包括同时履行、先诉抗辩等，以对抗债权人的请求。新的抗辩权也可能因某些事实而产生。
