目前，已有18个省、市、自治区公布了P2P清退名单，其中北京、上海、深圳是网络贷款平台最多的地区。
1、平台跑路风险
2016年是互联网金融监管元年，虽然银监会的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》出台以后，加之各部门加强对P2P平台的排查，问题平台数量有所下降，但是P2P平台跑路仍时有发生，严重侵害投资人的利益。归结起来主要是由于经营不善而导致资金链断裂或本身就是恶意诈骗。
2、非法集资风险
当前，非法集资活动呈现明显的网络化趋势。一方面，传统非法集资从线下向线上发展，打着互联网“金融创新”幌子实施非法集资；另一方面，互联网金融相关业态的非法集资风险也充分显现，其中以P2P网络借贷领域的非法集资风险最为突出。如果P2P平台运营商发布虚假的高利“借款标”募集资金，短期内募集大量资金后用于自己生产经营，有的经营者甚至卷款潜逃，这种行为就是非法集资的典型案例。
3、信用风险
究其原因，主要以下几点：一是对借款人的信用评级还不够完善。由于社会信用体系不健全，P2P网络借贷平台难以获得比较全面的借款人信用信息，因此往往难以甄别借款人的信用水平，难以比较准确得出对借款人的信用评级。二是信用数据共享机制缺乏。目前，P2P网络借贷平台还难以从人民银行征信系统查询借款人信用记录或者将借款人违约记录录入人民银行征信系统，平台之间的客户信用数据也没有实现共享，违约成本较低。三是发放净值标。为了满足投资人对放贷资金的流动性需求，不少P2P网络借贷平台发放净值标。投资者通过净值标这个杠杆进行反复借入借出，其杠杆率甚至达到5-10倍。净值标实质上延长了信用链条，一旦链条上的某个环节断裂，就会引发整个链条的信用风险。
4、流动性风险
P2P网络借贷的流动性风险主要源自于平台的拆标行为和保本保息承诺。拆标行为和保本保息承诺让平台承担了资金垫付的巨大压力。P2P网络借贷平台的自有资金往往不足以应对集中到期或大量提现的挤兑情况，结果引发流动性风险。
民事借贷纠纷的解决方式，主要包括起诉程序和所需证据。起诉时需提交起诉状、当事人主体资格证明、管辖权证据等。在证据方面，需要提供借款协议、担保证据、交付凭证、债务用途证明等，以支持起诉。
民间借贷中无力偿还债务的问题，指出这种情况属于民事纠纷，不会导致拘留。债权人可通过法律途径追讨债务。同时，为防止民间借贷纠纷，建议当事人采取一些措施，如出具借条、注意借条的书写和见证、及时催要债务以及还款时的注意事项等。
金融借款合同纠纷中的罚息问题。根据合同约定及我国法律规定，金融借款合同纠纷是否支持罚息需依据合同约定的利率是否超过年利率24%来确定。同时，民间借贷利息的确定需遵循合同约定、利率限制、禁止计算复利等原则。未约定利息或约定不明确视为不支付利息。
网贷平台倒闭时，借款人仍需履行还款义务的情况。即使平台易主、被其他公司接收或因为违规被清理，借款人的债务仍然存在。借款人需按照合同规定还款，违反者将受法律制裁。对于无力还款的借款人，可与信贷公司协商、法院强制执行、查询财产等处理方式，如拒不执行判决，
