占有和占有权是两个不同的概念，它们在法律上有明确的区别。
占有是一个经验性的实证概念，用于描述对物事实上的控制支配状态。占有的构成需要满足以下要件：
占有权是指对财产实际掌握、掌控的权利。占有权是行使物的使用前提，是所有人行使财产所有权的一种方式。占有权可以根据所有人的意愿和利益分离出去，由非所有人享有。
占有具有以下法律特征：
占有不是一种权利，而是一种事实状态。这种事实状态是指对物的实际控制，物权法对其进行规定，并给予法律保护，使其具有准物权的性质。
占有的对象仅限于物，包括动产和不动产。需要注意的是，物并不一定是独立的物，对某一独立物的某一部分也可以构成占有。
占有是对物具有实际的控制和支配能力。判断事实上的管领力需要考虑空间、时间和法律上的结合。空间上的结合表明特定物在特定人的控制下，时间上的结合要求这种控制有一定的连续性，法律上的结合强调控制的效力而非直接控制。
占有权是指对物的事实控制权，可以根据控制的性质进行分类：
事实控制是指实际控制方对物的控制权。事实控制可以分为合法控制和非法控制，有权控制和无权控制。
名义控制是指物在所有人控制范围内，通过一定行为就能行使所有权中的全部四项权能。例如，租赁物中，承租方具有事实上的合法、有权控制，而出租方具有名义控制，可以通过解除合同等方式行使所有权。
中华人民共和国物权法关于土地使用权续期的相关规定。住宅建设用地使用权期满后将自动续期，非住宅用地需按法律规定办理。土地上的房屋及其他不动产的归属问题按约定或法律规定处理。土地使用者需提前一年提交续期申请，获批后重新签订土地有偿使用合同并支付费用。未申
不真正连带债务的本质特征，其中包括债务原因的不同、偶然间的债务联系、给付内容的不同以及独立清偿义务等。与连带债务相比，不真正连带债务的债务产生原因各不相同，各债务之间无共同意思联络，给付内容和数额也不同，且债务人各自负有独立的清偿义务。
原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某，后李某失踪，其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系，不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系，
不真正连带债务的特点和区别，阐述了其与连带债务的不同之处。不真正连带债务具有独立的法律关系，债务产生原因不同，给付义务内容和数额各异，债务人之间不存在责任分担，抗辩权的效力不及于其他债务人。对于不真正连带债务的处理方式和解决方式，本文也进行了详细的介
