行政诉讼管辖权异议成立是作出裁定吗

行政诉讼管辖权异议的裁定程序

一、异议成立的裁定程序

根据我国法律规定，当事人提出行政诉讼管辖异议后，人民法院有责任进行审查。如果异议成立，法院将裁定将案件移交给有管辖权的人民法院。

二、异议不成立的裁定程序

如果异议不成立，法院将裁定驳回当事人的管辖异议。

《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》规定

一、被告提出管辖异议的时限

人民法院受理案件后，被告应在收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖异议。

二、人民法院对管辖异议的审查

人民法院对当事人提出的管辖异议有责任进行审查。如果异议成立，法院将裁定将案件移交给有管辖权的人民法院。如果异议不成立，法院将裁定驳回异议。

三、管辖异议审查后的管辖权确定

经过管辖异议审查后，法院确定有管辖权的情况下，即使当事人增加或变更诉讼请求，法院不会改变管辖权，除非违反级别管辖或专属管辖规定。

行政诉讼中行使管辖权异议的构成要件

一、原告一般无权提出管辖权异议

根据相关法律规定，案件中的原告一般无权提出管辖权异议。原告有权在起诉阶段选择其认为有管辖权的法院。民诉法第38条规定，管辖权异议应在提交答辩状期间提出，而答辩状是由被告提交的，与原告提交起诉状无关。原告对案件管辖权的异议通常只会发生在共同诉讼中，且仅限于被法院追加参与诉讼的原告。在原告为多人的情况下，一人的起诉行为对其他共同原告具有效力，无论其是否在案件受理后才被追加。

二、第三人通常无权提出管辖权异议

立法并未明确第三人是否享有管辖权异议权利，但理论界普遍认为第三人无此权利。

三、诉讼代理人以本案当事人身份提出管辖权异议

关于诉讼代理人以自己名义提出管辖权异议的问题，民诉法及其司法解释并未做出明确规定。可以理解为代理人以本案当事人的诉讼代理人身份提出管辖权异议。根据法律规定，代理人行使被代理人的实体权利必须得到被代理人的特别授权，而行使诉讼事务的权利则只需要在取得一般代理权后即可。因此，提出管辖权异议属于处理诉讼事务的范畴。