
根据我国《行政诉讼法司法解释》第十条第一款规定,管辖权异议的提出主体应当是行政诉讼案件的当事人。对于原告和第三人是否有权提起管辖权异议,目前法律并未明确规定,学术界也没有统一的理解。在司法实践中,人民法院对于当事人的管辖权异议申请认定也存在不一致的情况。因此,这个问题需要进一步法律明确。
行政管辖权异议的客体是指当事人可以对何种类型的法院管辖提出异议,即反对受诉法院对案件的管辖。一般情况下,行政管辖权异议的客体是指第一审行政诉讼案件的管辖权。当事人只能对第一审案件的管辖权提出异议,对于第二审管辖权则不能提出异议。然而,对于指定管辖裁定的异议,不适用管辖权异议的规定。
根据《行政诉讼法司法解释》第十条规定,当事人提出管辖异议应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。人民法院应当对当事人提出的管辖异议进行审查。若异议成立,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;若异议不成立,裁定将驳回。
根据《管辖规定》第七条规定,对于指定管辖裁定的异议,不适用管辖异议的规定。
综上所述,提出管辖权异议需要满足以下几个条件:
行政诉讼中的管辖权异议是指当事人在人民法院受理行政案件后,认为该法院对该行政案件没有管辖权并提出异议。受案法院应当对此进行审查,并作出移送或驳回的裁定。根据《最高法院解释》第10条规定,当事人应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出管辖异议。
提起管辖权异议需要满足以下条件:
根据《最高法院解释》第10条第2款规定,人民法院应当对当事人提出的管辖权异议进行审查。若异议成立,裁定将驳回。若当事人对裁定驳回不服,可根据《行政诉讼法》第58条及《最高法院解释》第63条规定提起上诉。
法律咨询:被告提出管辖权异议,原告的反驳意见和法院的处理是否合法?
原告因借款未归还向法院提起诉讼,被告提出管辖权异议的情况。原告提出反驳意见并指出被告长期居住在该法院的管辖区内且提出异议超过时限。律师认为法院处理方式不正确,提出管辖权异议一方应承担证明责任。同时简要介绍了行政复议的管辖权分类。
针对恶意提出管辖权异议的判别标准和相应的司法制裁措施。制定明确的判别标准,如确认无理由和证据的情形、同一法院审理过的情形以及无视书面约定管辖的情形等。对于恶意申请,应不予受理,并告知申请人理由。同时,应给予司法制裁,并赔偿当事人损失。这些措施旨在维护
行政诉讼管辖的含义和范围。行政诉讼管辖是指法院间对第一审行政案件的受理职权分工,分为四级法院管辖。其中,《行政诉讼法》规定中级人民法院管辖专业性强的案件、被告级别高的案件、本辖区内重大复杂的案件、WTO行政案件以及其他法律规定的案件。这样的分工提高了
行政诉讼的要件,包括原告身份、被告身份、诉讼对象、诉讼时限和行政复议要求等。同时,根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,行政案件的管辖权分为不同级别的人民法院,包括中级人民法院、高级人民法院、最高人民法院等,并详细阐述了各个法院的管辖范围。