根据我国《行政诉讼法司法解释》第十条第一款规定，管辖权异议的提出主体应当是行政诉讼案件的当事人。对于原告和第三人是否有权提起管辖权异议，目前法律并未明确规定，学术界也没有统一的理解。在司法实践中，人民法院对于当事人的管辖权异议申请认定也存在不一致的情况。因此，这个问题需要进一步法律明确。
行政管辖权异议的客体是指当事人可以对何种类型的法院管辖提出异议，即反对受诉法院对案件的管辖。一般情况下，行政管辖权异议的客体是指第一审行政诉讼案件的管辖权。当事人只能对第一审案件的管辖权提出异议，对于第二审管辖权则不能提出异议。然而，对于指定管辖裁定的异议，不适用管辖权异议的规定。
根据《行政诉讼法司法解释》第十条规定，当事人提出管辖异议应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。人民法院应当对当事人提出的管辖异议进行审查。若异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；若异议不成立，裁定将驳回。
根据《管辖规定》第七条规定，对于指定管辖裁定的异议，不适用管辖异议的规定。
综上所述，提出管辖权异议需要满足以下几个条件：
行政诉讼中的管辖权异议是指当事人在人民法院受理行政案件后，认为该法院对该行政案件没有管辖权并提出异议。受案法院应当对此进行审查，并作出移送或驳回的裁定。根据《最高法院解释》第10条规定，当事人应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出管辖异议。
提起管辖权异议需要满足以下条件：
根据《最高法院解释》第10条第2款规定，人民法院应当对当事人提出的管辖权异议进行审查。若异议成立，裁定将驳回。若当事人对裁定驳回不服，可根据《行政诉讼法》第58条及《最高法院解释》第63条规定提起上诉。
行政案件的指定管辖及其条件。指定管辖发生在两个以上行政机关对行政处罚管辖问题存在纠纷或者因特殊情况无法行使管辖权时，由上级机关确定由谁管辖。管辖争议源于行政机关职责不清，社会生活、公共事务的管理交叉，权责不明确。在行政处罚实践中，因法律、法规规定存在
行政诉讼中的管辖权选择问题。在涉及多个有管辖权的人民法院时，原告可根据行政诉讼法规定选择其中一个提起诉讼。同时，最先收到诉状的人民法院具有管辖权。在特定情况下，受诉人民法院可一并管辖多个行政行为。当共同管辖发生争议时，可进行协商或指定管辖。确保行政诉
管辖权转移的基本概念和条件，包括制度定义、四个条件以及三种情况。该制度主要针对行政诉讼中的管辖权转移，明确了上级人民法院可以指定下级法院审理或自行审理的情形。修改后的《行政诉讼法》取消了从上级法院转移到下级法院的规定，体现了行政诉讼管辖权转移的特殊性
行政诉讼中的裁定管辖，包括移送管辖、指定管辖和管辖权的转移。文章详细解释了这些管辖方式的概念、应用场景和相关原则，如便于当事人参加诉讼、有利于法院审理和保障公正等。若对行政诉讼管辖有疑问，有在线律师提供咨询。
