根据我国《行政诉讼法司法解释》第十条第一款规定，管辖权异议的提出主体应当是行政诉讼案件的当事人。对于原告和第三人是否有权提起管辖权异议，目前法律并未明确规定，学术界也没有统一的理解。在司法实践中，人民法院对于当事人的管辖权异议申请认定也存在不一致的情况。因此，这个问题需要进一步法律明确。
行政管辖权异议的客体是指当事人可以对何种类型的法院管辖提出异议，即反对受诉法院对案件的管辖。一般情况下，行政管辖权异议的客体是指第一审行政诉讼案件的管辖权。当事人只能对第一审案件的管辖权提出异议，对于第二审管辖权则不能提出异议。然而，对于指定管辖裁定的异议，不适用管辖权异议的规定。
根据《行政诉讼法司法解释》第十条规定，当事人提出管辖异议应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。人民法院应当对当事人提出的管辖异议进行审查。若异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；若异议不成立，裁定将驳回。
根据《管辖规定》第七条规定，对于指定管辖裁定的异议，不适用管辖异议的规定。
综上所述，提出管辖权异议需要满足以下几个条件：
行政诉讼中的管辖权异议是指当事人在人民法院受理行政案件后，认为该法院对该行政案件没有管辖权并提出异议。受案法院应当对此进行审查，并作出移送或驳回的裁定。根据《最高法院解释》第10条规定，当事人应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出管辖异议。
提起管辖权异议需要满足以下条件：
根据《最高法院解释》第10条第2款规定，人民法院应当对当事人提出的管辖权异议进行审查。若异议成立，裁定将驳回。若当事人对裁定驳回不服，可根据《行政诉讼法》第58条及《最高法院解释》第63条规定提起上诉。
确定行政诉讼地域管辖权的原则。包括行政主体独占行使管辖权、便利行使管辖权和有效行使管辖权的原则。同时，也阐述了确定行政诉讼级别管辖的原则，县、市级行政主体处理行政事务为主，省级以上行政主体进行业务政策领导，并存在例外情形应以法律、法规为准。
A县某种业经营部经销的杂交水稻种子名称与审定名称不符，被A县工商局认定为假种子并进行处罚的案件。争议焦点在于是否属于一事再罚。作者认为该案属于一事再罚，因为农大公司在不同地区的销售行为涉及使用未经审定的品种名称，已经受到B县工商局的行政处罚。尽管A县
行政诉讼的一般地域管辖及其特殊性。行政诉讼地域管辖不同于民事诉讼的“原告就被告”原则，需考虑原告参与诉讼和法院调取证据的特殊性。根据《行政诉讼法》第17条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖，复议机关改变原具体行政行为的，也可
行政诉讼中的管辖权异议问题，包括异议的主体、客体、提出条件以及处理流程。提出异议的主体应为当事人，客体为第一审行政诉讼案件的管辖权。当事人需在法定期限内以书面形式提出异议，法院将进行审查并作出相应裁定。对裁定不服可提起上诉。
