民法典中规定，电子合同可以请求人民法院或者仲裁机构撤销。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民法典》
第一百五十五条 【无效、被撤销的民事法律行为自始无效】无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
第一百五十六条 【民事法律行为部分无效】民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
可撤销合同的范围应限定为意思表示不真实的合同，主要有以下三个方面：
1、因重大误解订立的合同。
所谓“重大误解”是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等产生错误的认识，致使行为的后果与自己的真实意思相违背，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
2、是在订立合同时显失公平的。
按照我国的司法解释，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的民事行为。
3、是以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而订立的合同。
在受欺诈、受胁迫的情况下所订立的合同，明显违背我国民法的自愿原则：一方当事人称对方处于危难之机，为谋取不正当利益迫使对方作出不真实的意思表示而签订的合同，严重损害对方利益的，用于乘人之危而订立的合同。
网络合同的特点及所面临的法律问题。网络合同以数字签名确保真实性和完整性，其生效地点视收件人主营业地或经常居住地而定。电子数据作为网络合同依据存在易消失和易改动性，需注意其局限性。网络合同带来真实意思表示和权益保护等法律问题，需法律层面研究和解决。各国
电子合同的法律效力及实务操作。根据《合同法》和《电子签名法》，电子合同具有与传统合同相同的法律效力。但在实务操作中，仲裁委员会和法院更倾向于书面形式的合同，采用电子签名的合同可能遇到问题。对于电子合同，建议平台使用得到认可的电子签名服务，解决真实性和
电子合同的法律效力与要求。电子合同具备与纸质合同相同的法律效力，但需符合法律要求，如可靠的电子签名、合同保存和原件形式等。电子商务发展促使电子合同签订方式转为在线缔约，但许多企业对其了解不多。当事人应注意电子合同的安全性、技术要求及合同服务等问题，采
电子合同的特点及相关法律问题。电子合同具有非面对面订立、数字签名取代传统签字盖章等特点，但也存在电子数据易消失和易改动等问题。电子合同的特点给其法律效力和证据力带来一些问题，如合同的有效性、证据的可信性和知情同意的问题。为确保电子合同的有效性和证据力
