根据《中华人民共和国民法典》的规定，民事法律行为在以下情况下可以被撤销：
根据第一百四十七条的规定，如果一方在基于重大误解的情况下签订的合同，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
根据第一百四十八条的规定，如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
根据第一百四十九条的规定，如果第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的合同，并且对方知道或应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
根据第一百五十条的规定，如果一方或者第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的合同，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
根据第一百五十一条的规定，如果一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
合同撤销权的行使必须由享有撤销权主体资格的人以自己的名义向人民法院或仲裁机关提起请求，并由人民法院或仲裁机构依法立案、审理并作出撤销合同的裁判。另一种观点认为，合同撤销权的行使不一定必须通过诉讼、仲裁的方式。如果撤销权人主动向对方作出撤销的意思表示，而对方未表示异议，则可以直接发生撤销合同的后果。如果对撤销问题双方产生争议，则必须提起诉讼或仲裁，要求人民法院或仲裁机关予以裁决。因为合同撤销权在性质上也属于一种形成权，根据形成权的特点，撤销权的行使为撤销权人单方的行为，无需相对人表示同意。
政府采购合同备案管理制度的相关内容。该制度旨在规范政府采购合同的备案工作，明确了备案原则、审核程序以及合同登记和归档的流程。同时，也规定了不得受理的合同情形以及合同变更的相关要求。该制度的实施有助于加强对政府采购的管理和监督，确保政府采购工作的规范有
政府采购合同的违约责任及其适用法律问题。政府采购合同的违约责任是合同当事人违反有效政府采购合同应承担的民事责任。在适用法律时，由于《政府采购法》和《合同法》对违约责任的界定不一致，导致在实际情况中可能会导致法律适用上的不一致。建议完善政府采购法律法规
政府采购中的行政复议制度。该制度允许供应商在采购行为侵犯其权益时向行政复议机关申请复查。行政复议机关会审查采购行为的合法性和适当性，并遵循一系列程序规定以确保公正和透明，如听取陈述、参与过程、公开审议等。
政府采购制度在实际执行中与其本义的背离问题。文章指出当前政府采购定义将采购人定位为各级政府，这违背了政府采购确保政府资金所有权的初衷。采购单位利用采购人定位和相关法律规定作为抗拒政府采购的法律依据，导致采购人的定义与招投标法不一致，监督管理流于形式，
