当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债的担保 > 担保 > 担保的司法解释是否还有效

担保的司法解释是否还有效

时间:2021-12-28 浏览:37次 来源:由手心律师网整理
203064
依据《中华人民共和国民法典》的规定,民法典生效后,担保法同时废止,担保法废止后,担保法司法解释也同时废止。所以,民法典生效后,担保法司法解释无效,不具有法律效力。关于担保的司法解释的效力问题,手心律师网小编整理相关知识,希望对大家有帮助。

一、担保的司法解释是否还有效

1、无效。

2、民法典生效后,担保法同时废止,担保法废止后,担保法司法解释也废止,所以担保法司法解释无效。

3、法律依据:《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条 【施行日期及旧法废止】本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。

二、担保人所付的法律责任有哪些

(一)一般保证责任

其所付的责任是,在债务人不能清偿到期债务时,担保人要为其承担该责任,即清偿到期债务。

(二)连带保证责任

其所付的责任是,当债务以到清偿期,债权人有权要求债务人或保证人偿还债务。当保证为一般保证时,保证人有先诉抗辩权,即保证人在债权人未就债务人的财产申请强制执行或执行担保物权未果前,拒绝债权人的请求偿还的权利。连带保证人没有这种权利。

(三)撤消担保人的责任: 同一债权既有保证又有物的担保的,债权人在主合同履行届满后怠于行使担保物权,致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的,视为债权人放弃部分或者全部物的担保,保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 连带债务人与共同债务人的区别

    连带债务人与共同债务人的区别。连带债务人只在保证合同中承担连带责任,只在担保范围内承担责任;而共同债务人则对所有债务承担责任,包括主合同规定的债务和其他连带义务人的份额。债权人可以要求连带债务人履行债务或要求保证人承担保证责任,而对于共同债务人,每个

  • 拿别人的房产证可以抵押吗

    《民法典》于2021年1月1日生效,《担保法》生效日期为2020年12月31日止,届时此条例被《民法典》所替换,相关的司法解释也会失效。负有清偿债务义务的一方不履行义务时,房屋抵押人可以直接行使房屋抵押权,不依靠债务人的行为即可实现其权利。房屋抵押权是一种担保物权

  • 驳回申请人实现担保物权的申请

    2013年1月1日起实施的新民诉法,将实现担保物权的案件列入特别程序。新民诉法司法解释第三百六十四、三百六十五条规定,同一债权的担保物有多个且所在地不同,申请人分别向有管辖权的人民法院申请实现担保物权的,人民法院应当依法受理。新民诉法司法解释第二百零四条规

  • 票据转质的法律规定

    在《物权法》生效以前,《担保法》对质权人的转质权没有明确规定,《担保法司法解释》第94条对转质有规定,但只承认了承诺转质,而否认责任转质的效力,同时《担保法司法解释》第101条规定,以票据出质的,质权人再质押的无效。我国《票据法》第35条第2款对质押背书的被

  • 何谓物权优先权
  • 留置权与抵押权并存时怎么办
  • 担保法里共同抵押的构成要件是什么

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师